Tužba podnesena 11. listopada 2023. – AC/Komisija
(predmet T-1025/23)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: AC (zastupnici: D. Rovetta i V. Villante, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
poništi prešutnu odluku Europskog ureda za odabir osoblja (u daljnjem tekstu: EPSO) o odbijanju tužiteljeve žalbe podnesene 1. ožujka 2023. na temelju članka 90. stavka 2. Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije;
poništi odluku EPSO-a/povjerenstva za odabir od 2. prosinca 2022. o odbijanju tužiteljeva zahtjeva za preispitivanje odluke povjerenstva za odabir da se tužiteljevo ime ne uvrsti na popis uspješnih kandidata na Otvorenom natječaju EPSO/AD/394/21 AD 7 – 2 – Istražitelji za borbu protiv prijevara (AD 7);
poništi odluku EPSO-a/povjerenstva za odabir od 18. listopada 2022., objavljenu u tužiteljevu EPSO korisničkom računu, da se tužiteljevo ime ne uvrsti na „popis” uspješnih kandidata za potrebe natječaja EPSO/AD/394/21 AD 7 – 2 –Istražitelji za borbu protiv prijevara (AD 7) – Administratori – Istrage i operacije u borbi protiv prijevara u području carine i trgovine, duhana i krivotvorene robe;
ako je potrebno, prije toga proglasi nezakonitom i neprimjenjivom na tužitelja i predmetni slučaj, na temelju članka 277 UFEU-a, Obavijest o otvorenom natječaju EPSO/AD/394/21 – Istražitelji za borbu protiv prijevara (AD 7) i Stručnjaci za borbu protiv prijevara (AD 9) u sljedećim područjima: Područje 1: Istrage i operacije za borbu protiv prijevara u području rashoda EU-a i borbe protiv korupcije; Područje 2: Istrage i operacije u borbi protiv prijevara u području carine i trgovine, duhana i krivotvorene robe, objavljenu u Službenom listu (SL 2021., C 405 A, str. 1.);
dodijeli tužitelju naknadu štete u iznosu od 5000 eura zbog navedenih nezakonitih pobijanih odluka;
naloži Europskoj komisiji snošenje troškova ovog postupka.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog svojoj tužbi tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni tužiteljevih sposobnosti i povredi obveze obrazlaganja iz članka 296. UFEU-a i članka 25. Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije (u daljnjem tekstu: Pravilnik o osoblju).
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni tužiteljevih sposobnosti, povredi načela dobre uprave i nezakonitosti, na temelju članka 277. UFEU-a, točke 3., koja se odnosi na „Centar za procjenu”, u odjeljku Obavijesti o otvorenom natječaju EPSO/AD/394/21 koji se odnosi na postupak odabira, u dijelu u kojem se predviđa da se planirana testiranja također mogu provoditi na daljinu.
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju stabilnosti u sastavu povjerenstva za odabir tijekom usmenog testiranja na natječaju i nepostojanju primjene dostatnih mjera usklađivanja, kako bi se osigurala dosljedna i objektivna ocjena, jednake mogućnosti i jednako postupanje prema kandidatima.
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji se na povredi članaka 1., 2., 3. i 4. Uredbe br. 1 o određivanju jezika koji se koriste u Europskoj ekonomskoj zajednici1 , povredi članaka 1.d i 28. Pravilnika o osoblju kao i članka 1. stavka 1. točke (f) Priloga III. Pravilniku o osoblju, povredi načela jednakog postupanja i nediskriminacije te nezakonitosti Obavijesti o otvorenom natječaju EPSO/AD/394/21, na temelju članka 277. UFEU-a.
____________
1 SL 1958., P 17, str. 385.