Talan väckt den 11 oktober 2023 – AC mot kommissionen

(Mål T-1025/23)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: AC (ombud: advokaterna D. Rovetta och V. Villante)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det tysta beslutet från Europiska rekryteringsbyrån (Epso) att avslå sökandens klagomål av den 1 mars 2023 enligt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen,

ogiltigförklara Epsos/uttagningskommitténs beslut av den 2 december 2022 att avslå sökandens begäran om omprövning av uttagningskommitténs beslut att inte ta upp sökanden på reservförteckningen i allmänt uttagningsprov Epso/AD/394/21 AD7-2 – Bedrägeriutredare (AD 7),

ogiltigförklara Epsos/uttagningskommitténs beslut av den 18 oktober 2022, publicerat på sökandens Epsokonto, att inte ta upp sökanden på reservförteckningen över framgångsrika kandidater i uttagningsprov Epso/AD/394/21 AD7 – 2 – Bedrägeriutredare (AD 7) – Handläggare, Utredningar och operationer mot bedrägeri inom tull och handel, tobak och varumärkesförfalskade varor,

om nödvändigt genom att först förklara att meddelandet om allmänt uttagningsprov – EPSO/AD/394/21 – Bedrägeriutredare (AD 7) och Experter på bedrägeribekämpning (AD 9) inom följande områden: Område 1: Utredningar och operationer mot bedrägeri inom EU-utgifter och korruptionsbekämpning – Område 2: Utredningar och operationer mot bedrägeri inom tull och handel, tobak och varumärkesförfalskade varor (EUT C 405A, 2021, s. 1) är rättsstridigt och inte tillämpligt på sökanden och i det aktuella fallet,

tillerkänna sökanden en ersättning på 5 000 euro för skada på grund av ovannämnda rättsstridiga överklagade beslut, och

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

Första grunden: Uppenbart oriktig bedömning av sökandens färdigheter samt åsidosättande av motiveringsskyldigheten enligt artikel 296 EFUF och artikel 25 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen.

Andra grunden: Uppenbart oriktig bedömning av sökandens färdigheter, åsidosättande av principen om god förvaltning samt rättsstridighet, sett till artikel 277 FEUF, i punkt 3 (om Utvärderingscentrum i avsnittet om urvalsförfarandet i meddelandet om allmänt uttagningsprov Epso/AD/394/21, avseende den delen som anger att de planerade proven även kan komma att genomföras online.

Tredje grunden: Bristande stabilitet i urvalskommitténs sammansättning under det muntliga provet och bristande samordningsåtgärder för att säkerställa en konsekvent, objektiv bedömning, lika chanser och likabehandling av kandidaterna.

Fjärde grunden: Åsidosättande av artiklarna 1, 2, 3 och 4 i förordning nr 1 om vilka språk som skall användas i Europeiska ekonomiska gemenskapen,¹ åsidosättande av artiklarna 1d och 28 i tjänsteföreskrifterna och artikel 1.1 f i bilaga III till tjänsteföreskrifterna, åsidosättande av likabehandlings- och icke-diskrimineringsprinciperna och rättsstridighet, sett till artikel 277 FEUF, av meddelandet om allmänt uttagningsprov Epso/AD/394/21.

____________

¹ EGT 1958, 17, s. 385 (svensk specialutgåva, område 1, volym 1, s. 14).