Жалба, подадена на 10 ноември 2023 г. — Shopper Union France и Azalbert/Комисия

(Дело T-1071/23)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Shopper Union France (Париж, Франция), Xavier Azalbert (Гарш, Франция) (представител: D. Protat, avocate)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени мълчаливото решение на Европейската комисия, с което отказва да им предостави достъп до определени документи и по-специално до всички договори за закупуване на ваксини срещу COVID-19, сключени от Комисията с фармацевтичните дружества Pfizer-BioNTech, Moderna и Janssen, в нацензурирания им вариант.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: неприложимост на възражението за защита на личния живот. Жалбоподателите твърдят, че личните данни на лицата, участвали в съвместния екип, натоварен с преговорите по договорите с производителите на ваксини, които са били публично упълномощени или най-малкото са имали задача от обществен интерес, не могат да позволят да се разкрият личните им мнения, религиозните или философските им убеждения или синдикалната им принадлежност. Няма следователно никаква причина да се мисли, че оповестяването на съответните лични данни би накърнило легитимните интереси на засегнатите лица.

Второ основание: неприложимост на възражението за защита на търговските интереси на предприятията. Според жалбоподателите Комисията не твърди, че може да дължи договорни неустойки по отношение на фармацевтичните предприятия—съдоговорители, ако разкрие, въпреки спорната клауза за конфиденциалност, условията на договорите. Следователно възражението за търговска тайна не може да се приложи.

Трето основание: по-висш интерес, който оправдава достъпа до исканите документи. Жалбоподателите твърдят, че редица причини, свързани по-специално с контекста на сключването на договорите във връзка с пандемията от COVID-19, с целта на договорите, която е да се удовлетвори задача от общ интерес относно здравето на населението, което живее в Съюза, с монопола на Съюза и държавите членки относно закупуването и разпространението на ваксините характеризират наличието на обществен интерес от страна на Съюза и неговите граждани, който е по-висш от частните интереси на засегнатите фармацевтични дружества.

Четвърто основание: спорната клауза за конфиденциалност представлява злоупотреба с право. Жалбоподателите твърдят, че Комисията няма право да се позовава на спорната клауза за конфиденциалност, за да откаже да удовлетвори исканията им, тъй като това означава да „разруши“ или най-малкото да „ограничи“ право, съдържащо се в Хартата на основните права на Европейския съюз („Хартата“), а именно правото на прозрачност, и следователно да извърши злоупотреба с право, забранена в член 54 от Хартата.

Пето основание: измамнически характер на възраженията, повдигнати от Комисията в отказа ѝ да предостави исканите документи. Жалбоподателите твърдят, че две наказателни производства са в ход относно условията за сключване на договорите за закупуване на ваксини срещу COVID-19 между Комисията и дружеството Pfizer Inc. Така възраженията, повдигнати от Комисията, за да откаже достъп до документите, имат единствено за цел да защитят нейните членове.

____________