Ordinanza del Presidente del Tribunale dell’8 dicembre 2014 –
STC / Commissione

(causa T‑355/14 R)

«Procedimento sommario – Appalti pubblici di servizi – Gara d’appalto – Costruzione e manutenzione di una centrale di trigenerazione – Rigetto dell’offerta di uno dei candidati – Domanda di provvedimenti provvisori – Insussistenza del fumus boni iuris»

1.                     Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, TFUE, 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, § 2) (v. punti 12‑15)

2.                     Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Esame prima facie dei motivi dedotti a sostegno del ricorso principale – Ricorso contro una decisione della Commissione di respingere l’offerta di un candidato nell’ambito di un appalto pubblico – Rigetto fondato sulla mancata conformità dell’offerta al capitolato d’oneri – Violazione del principio di parità di trattamento, dell’obbligo di trasparenza e dei regolamenti n. 966/2012 e n. 1268/2012 – Assenza prima facie (Artt. 256, § 1, TFUE, 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, § 2; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 966/2012; regolamento della Commissione n. 1268/2012) (v. punti 17‑32)

Oggetto

In sostanza, da un lato, una domanda di sospensione dell’esecuzione della decisione del 3 aprile 2014, con la quale la Commissione ha respinto l’offerta presentata dalla STC nell’ambito del bando di gara JRC IPR 2013 C04 0031 OC relativo alla costruzione di una centrale di trigenerazione a turbogas ed alla sua manutenzione sul sito di Ispra (Italia) del suo Centro comune di ricerca (CCR) (GU 2013/S 137‑237146), della decisione con la quale la Commissione ha aggiudicato l’appalto alla CPL Concordia, e, di conseguenza, di tutti gli atti successivi, e, dall’altro, una domanda di sospensione dell’esecuzione della decisione della Commissione recante rigetto della domanda di accesso ai documenti nonché di un provvedimento provvisorio che consenta il pieno esercizio del diritto di accesso ai documenti della gara di appalto.

Dispositivo

1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.

2) Le spese sono riservate.