UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (muutoksenhakujaosto)

22 päivänä toukokuuta 2014

Asia T‑133/14 P

Luigi Marcuccio

vastaan

Euroopan komissio

Muutoksenhaku – Henkilöstö – Virkamiehet – Telekopiolaitteella määräajassa toimitettu valitus – Asianajajan telekopioon merkitsemä allekirjoitus, joka on erilainen kuin postitse toimitetussa alkuperäiskappaleessa oleva allekirjoitus – Myöhässä toimitettu alkuperäiskappale — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat

Aihe:      Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa F-3/12, Marcuccio vastaan komissio, 9.12.2013 antaman määräyksen kumoamista.

Ratkaisu:      Valitus hylätään. Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan

Tiivistelmä

Tuomioistuinmenettely – Valituskirjelmä – Muotovaatimukset – Valituksen tekemisen määräajassa telekopiona tehty valitus – Asianajajan käsin merkitsemä allekirjoitus, joka eroaa kirjeitse toimitetussa valituskirjelmän alkuperäiskappaleessa olevasta allekirjoituksesta – Seuraus – Telekopion vastaanottamispäivää ei oteta huomioon sen arvioimista varten, onko valituksen tekemisen määräaikaa noudatettu

(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 43 artiklan 6 kohta)

Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 43 artiklan 6 kohdan mukaan prosessuaalisten määräaikojen noudattamisen kannalta pidetään ratkaisevana sitä päivää, jona jäljennös oikeudenkäyntiasiakirjan allekirjoitetusta alkuperäiskappaleesta saapuu kirjaamoon telekopiolaitteen tai muun teknisen tiedonsiirtovälineen välityksellä, jos asiakirjan allekirjoitettu alkuperäiskappale jätetään kirjaamoon viimeistään kymmenen päivän kuluessa tästä.

Kun telekopiona toimitetun valituskirjelmän alaosassa oleva valittajaa edustavan asianajajan allekirjoitus ei ole identtinen myöhemmin toimitetussa valituskirjelmän alkuperäiskappaleessa olevan allekirjoituksen kanssa, ei telekopiona toimitetun valituskirjelmän toimittamispäivää voida ottaa huomioon valituksen määräajan noudattamisen arvioimista varten. Tästä seuraa, että unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 43 artiklan 6 kohdan mukaisesti kyseisen määräajan noudattamisen arvioimisessa on otettava huomioon vain allekirjoitetun alkuperäiskappaleen toimittamispäivä.

(ks. 6, 8 ja 9 kohta)

Viittaukset:

Unionin yleinen tuomioistuin: asia T‑345/11, ENISA v. EDPS, 29.11.2011, (ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa, 15–17 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen); asia T‑360/10, Tecnimed v. SMHV – Ecobrands (ZAPPER-CLICK), 3.10.2012, 15–17 kohta ja asia T‑229/13 P, Marcuccio v. komissio, 14.11.2013, 14 ja 15 kohta