Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 9. září 2015 –
Dairek Attoumi v. OHIM – Diesel (DIESEL)
(Věc T‑278/14)
„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství DIESEL – Starší mezinárodní slovní ochranná známka DIESEL – Důvod neplatnosti – Užívání označení s rozlišovací způsobilostí – Nebezpečí záměny – Článek 25 odst. 1 písm. e) nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkaz o skutečném užívání – Přerušení správního řízení“
1. (Průmyslové) vzory Společenství – Odvolací řízení – Odvolání před odvolacími senáty – Přerušení řízení – Podmínky (Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 68; nařízení Komise č. 2245/2002, čl. 32 odst. 2; nařízení Komise č. 216/96, čl. 8) (viz body 23–27)
2. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Použití rozlišovacího označení v pozdějším (průmyslovém) vzoru – Použití označení, které je podobné rozlišovacímu označení – Zahrnutí [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 25 odst. 1 písm. e)] (viz body 44, 47, 83–85, 97)
3. (Průmyslové) vzory Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí (Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 62) (viz body 68, 69, 71)
4. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Použití rozlišovacího označení v pozdějším (průmyslovém) vzoru – Vnímání (průmyslového) vzoru veřejností jako rozlišovacího označení [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 25 odst. 1 písm. e)] (viz bod 87)
5. (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Použití rozlišovacího označení v pozdějším (průmyslovém) vzoru – Srovnání napadeného (průmyslového) vzoru a rozlišovacího označení – (Průmyslový) vzor DIESEL a slovní ochranná známka DIESEL [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 25 odst. 1 písm. e)] (viz body 100–103)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 18. února 2014 (věc R 855/2012–3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společností Diesel SpA a Mansourem Dairekem Attoumim |
Výrok
2) | | Mansourovi Dairekovi Attoumimu se ukládá náhrada nákladů řízení. |