25. novembril 2022 esitatud hagi – Mazepin versus nõukogu
(kohtuasi T-742/22)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Dmitry Arkadievich Mazepin (Moskva, Venemaa) (esindajad: advokaadid D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto, V. Villante, T. Marembert ja A. Bass)
Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
tühistada nõukogu 14. septembri 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/1530, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega1 ;
tühistada nõukogu 14. septembri 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/1529, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega1 ;
tühistada otsus jätta hageja isikute ja üksuste loetellu, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid vastavalt nõukogu otsusele 2014/145/ÜVJP1 (muudetud nõukogu otsusega (ÜVJP) 2022/1530) ja nõukogu määrusele (EL) nr 269/2014, mida rakendatakse nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 2022/1529, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega,
koos edaspidi „vaidlustatud aktid“, osas, milles need aktid lisavad hageja isikute ja üksuste loetellu, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid.
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja seitse väidet.
Esimene väide, mille kohaselt on nõukogu rikkunud hea halduse põhimõtet ja teinud ilmse hindamisvea, kui ta vaatas läbi hageja poolt 31. mail 2022 halduskorras esitatud taotlust loetelust oma nime eemaldamiseks.
Teine väide, mille kohaselt on rikutud põhjendamiskohustust, ELTL artiklit 296 ja põhiõiguste harta artikli 41 lõike 2 punkti c, samuti on rikutud õigust tõhusale kohtulikule kaitsele ja põhiõiguste harta artiklit 47.
Kolmas väide, mille kohaselt on tehtud ilmne hindamisviga, ei ole täidetud tõendamiskohustust ja on rikutud loetellu kandmise kriteeriumit, mis on sätestatud nõukogu 17. märtsi 2014. aasta otsuse 2014/145/ÜVJP artikli 1 lõike 1 punktis a ja artikli 2 lõike 1 punktis a ning nõukogu 17. märtsi 2014. aasta määruse (EL) nr 269/2014 artikli 3 lõike 1 punktis a, kusjuures mõlemad aktid käsitlevad piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega.
Neljas väide puudutab õigusvastasuse vastuväidet ja seda, et on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet seoses loetellu kandmise kriteeriumiga, mis on sätestatud nõukogu 17. märtsi 2014. aasta otsuse 2014/145/ÜVJP artikli 1 lõike 1 punktis g ja artikli 2 lõike 1 punktis g ning nõukogu 17. märtsi 2014. aasta määruse (EL) nr 269/2014 artikli 3 lõike 1 punktis g.
Viies väide puudutab õigusvastasuse vastuväidet ja seda, et on rikutud õiguskindluse põhimõtet seoses loetellu kandmise kriteeriumiga, mis on sätestatud nõukogu 17. märtsi 2014. aasta otsuse 2014/145/ÜVJP artikli 1 lõike 1 punktis g ja artikli 2 lõike 1 punktis g ning nõukogu 17. märtsi 2014. aasta määruse (EL) nr 269/2014 artikli 3 lõike 1 punktis g.
Kuues väide, mille kohaselt on tehtud ilmne hindamisviga, ei ole täidetud tõendmaiskohustust ja on rikutud loetellu kandmise kriteeriumi, mis on sätestatud nõukogu 17. märtsi 2014. aasta otsuse 2014/145/ÜVJP artikli 1 lõike 1 punktis g ja artikli 2 lõike 1 punktis g ning nõukogu 17. märtsi 2014. aasta määruse (EL) nr 269/2014 artikli 3 lõike 1 punktides d ja g, kusjuures mõlemad aktid käsitlevad piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega.
Seitsmes väide, mille kohaselt on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet ja hageja põhiõigusi, sealhulgas põhiõigust omandile ja ettevõtlusvabadusele, samuti on rikutud põhiõiguste harta artikleid 16 ja 17.
____________
1 ELT 2022, L 239, lk 149.
1 ELT 2022, L 239, lk 1.
1 ELT 2014, L 78, lk 16.