Asia T-336/04

TVDanmark A/S ja Kanal 5 Denmark Ltd

vastaan

Euroopan yhteisöjen komissio

Luottamuksellisuus

Määräyksen tiivistelmä

1.      Oikeudenkäyntimenettely – Väliintulo – Oikeudenkäyntiasiakirjojen toimittaminen väliintulijoille – Poikkeus

(Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 116 artiklan 2 kohta; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaajan ohjeiden 5 artiklan 4 kohdan ensimmäinen alakohta; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asianosaisille antamien käytännön ohjeiden VIII jakson 2 ja 3 kohta)

2.      Oikeudenkäyntimenettely – Väliintulo – Oikeudenkäyntiasiakirjojen toimittaminen väliintulijoille – Poikkeus

(Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 116 artiklan 2 kohta; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaajan ohjeiden 5 artiklan 4 kohdan ensimmäinen alakohta; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asianosaisille antamien käytännön ohjeiden VIII jakson 2 ja 3 kohta)

1.      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 116 artiklan 2 kohdassa asetetaan pääsäännöksi, että kaikki asianosaisille tiedoksi annetut oikeudenkäyntiasiakirjat on toimitettava myös väliintulijoille. Kyseisen määräyksen toisessa virkkeessä sallitaan ainoastaan poikkeuksena tästä pääsäännöstä joidenkin asiakirjojen luottamuksellinen käsittely ja siten se, että velvollisuus toimittaa asiakirjat väliintulijoille ei koske kyseisiä asiakirjoja.

Jotta voitaisiin arvioida, onko olemassa edellytyksiä luottamuksellisen käsittelyn myöntämiselle tietyille seikoille, on kunkin sellaisen oikeudenkäyntiasiakirjan tai oikeudenkäyntiasiakirjan kohdan osalta, jonka luottamuksellista käsittelyä on pyydetty, punnittava kantajan perusteltua tarvetta varmistautua siitä, ettei sen kaupallisille eduille aiheudu olennaista vahinkoa, sekä toisaalta väliintulijoiden yhtä perusteltua tarvetta saada käyttöönsä tiedot, jotka ovat niille välttämättömiä, jotta ne voivat täysimääräisesti vedota oikeuksiinsa ja esittää kantansa yhteisöjen tuomioistuimissa.

Lisäksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 3.3.1994 antamien kirjaajan ohjeiden 5 artiklan 4 kohdan ensimmäisessä alakohdassa todetaan, että asiakirjavihkoon sisältyvien joidenkin tietojen tai asiakirjojen luottamuksellista käsittelyä koskevassa asianosaisen hakemuksessa on yksilöitävä luottamukselliset tiedot tai kappaleet ja perusteltava jokaisen kyseisen tiedon tai kappaleen luottamuksellisuus. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 14.3.2002 asianosaisille antamien käytännön ohjeiden VIII jakson 2 ja 3 kohdassa puolestaan eritellään, että sellaista luottamuksellista käsittelyä koskevaa pyyntöä, joka ei ole riittävän täsmällinen, ei voida ottaa huomioon ja että pyynnössä on esitettävä täsmällisesti kyseiset seikat tai osat ja siinä on lyhyesti perusteltava, miksi kyseiset seikat tai osat ovat salaisia tai luottamuksellisia.

Tästä seuraa, että sellainen pyyntö, jossa ei ole esitetty riittävän täsmällisesti luottamuksellisina käsiteltäviä seikkoja, on hylättävä. Tästä seuraa myös, että luottamuksellista käsittelyä koskevan pyynnön tueksi esitettyjen perustelujen lyhyys otetaan huomioon tilanteissa, joissa pyynnössä tarkoitettujen osien tarkastelussa ei riittävän selvästi käy ilmi niiden luottamuksellisuus. Näin on todettava sitäkin suuremmalla syyllä, hyvän oikeudenhoidon varmistamiseksi, sellaisessa tapauksessa, jossa pyydetty luottamuksellinen käsittely koskee huomattavaa määrää tietoja.

Väliintulijoiden tekemän luottamuksellisuutta koskevan riitauttamisen puolestaan on liityttävä oikeudenkäyntiasiakirjojen tiettyihin peitetyksi jääneisiin kohtiin, ja siinä on perusteltava, miksi näitä kohtia koskeva luottamuksellisuuspyyntö olisi hylättävä. Näin ollen luottamuksellista käsittelyä koskeva pyyntö on hyväksyttävä siltä osin kuin se koskee seikkoja, joita ei ole riitautettu tai joita ei ole riitautettu nimenomaisesti ja tarkasti.

(ks. 39–45 kohta)

2.      Väliintulijalta ei voida evätä oikeutta riitauttaa oikeudenkäyntiasiakirjan osien luottamuksellista käsittelyä koskevaa pyyntöä, jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tätä tarkoitusta varten asettamia määräaikoja on noudatettu, sillä perusteella, ettei se riitauttanut määräajassa näiden samojen osien luottamuksellisuutta silloin, kun ne esitettiin asian käsittelyn aikaisemmassa vaiheessa.

(ks. 50 kohta)