Acțiune introdusă la 24 noiembrie 2022 – Pumpyanskaya/Consiliul

(Cauza T-737/22)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Galina Evgenyevna Pumpyanskaya (Ekaterinburg, Rusia) (reprezentanți: G. Lansky, P. Goeth şi A. Egger, avocați)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

în temeiul articolului 263, al articolului 275 al doilea paragraf și al articolului 277 TFUE, să declare inaplicabil articolul 2 alineatul (1) ultimul paragraf din Decizia 2014/145/PESC a Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Decizia 2022/329/PESC a Consiliului, precum și articolul 3 alineatul (1) ultimul paragraf din Regulamentul (UE) 269/2014 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (UE) 2022/330 al Consiliului (denumite în continuare „criteriile de includere pe listă atacate”);

în temeiul articolului 263 TFUE, anularea Deciziei (PESC) 2022/1530 a Consiliului din 14 septembrie 2022 de modificare a Decizia 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei¹ , precum și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2022/1529 al Consiliului² din 14 septembrie 2022 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (denumite în continuare „actele atacate”), în măsura în care aceste acte o privesc pe reclamantă (poziția nr. 724 de pe listă).

obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată în temeiul articolului 134 din Regulamentul de procedură.

Motivele și principalele argumente

în susținerea acțiunii formulate în temeiul articolului 263 TFUE:

În temeiul articolului 277 TFUE, motiv întemeiat pe faptul că criteriile de includere pe listă atacate se află într-un conflict de nesoluționat cu principiul previzibilității, cu valorile prevăzute și cu statul de drept.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare al reclamantei.

Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare de apreciere săvârșită de Consiliu prin includerea numelui reclamantei în anexele la actele atacate.

Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare prevăzute la articolul 296 al doilea paragraf TFUE.

Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea nelegală a drepturilor fundamentale ale reclamantei, inclusiv a dreptului la viață privată și de familie, la locuință și la comunicații, precum și la proprietate.

____________

¹ JO 2022, L 239, p.149.

¹ JO 2022, L 239, p. 1.