Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 22. oktober 2003 af Regione Siciliana mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-363/03)

    Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 22. oktober 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Regione Siciliana ved avvocato dello Stato Antonio Cingolo.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

(Annullation af Kommissionens beslutning K(2003) 2890 endelig udg. af 13. august 2003 samt af debetnota nr. 3240504102 af 26. september 2003 på 7 704 723,00 EUR, udstedt af Kommissionen.

(Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Regionen Sicilien har anlagt sag ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans til prøvelse af Kommissionens beslutning af 13. august 2003 K(2003) 2890 endelig udg. om ophævelse af den støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU), som var bevilget til en investering i infrastrukturprojekt, betegnet Grande Progetto Porto Empedocle, der er omfattet af de fællesskabsretlige bestemmelser om støtte til strukturelle interventioner i regioner under mål 1, i Italien, Regionen Sicilien, for perioden 1989-1993. Regionen Sicilien har endvidere anfægtet debetnotaen af 26. september 2003 på 7 704 723,00 EUR, udstedt af Kommissionen. Det nævnte infrastrukturprojekt er blevet medfinansieret af Den Europæiske Union gennem EFRU i henhold til Kommissionens beslutning K(90) 2363 025 af 14. december 1990.

Til støtte for søgsmålet har Regionen Sicilien fremført følgende anbringender:

A) Tilsidesættelse af artikel 54, stk. 1, og artikel 52, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21. juni 1999 ¹ og fejlagtig anvendelse af artikel 24 i Rådets forordning (EØF) nr. 4253/1988 af 19. december 1988 ², idet beslutningen om ophævelse af støtten er truffet med hjemmel i en bestemmelse, der er ophævet med virkning fra den 1. januar 2000.

B) Tilsidesættelse af artikel 24 i forordning (EØF) nr. 4253/88 samt magtmisbrug som følge af en manglende og inkonsekvent begrundelse, idet det i nævnte artikel 24 ikke udtrykkeligt er fastsat, at støtten kan ophæves med det fulde beløb.

C) Tilsidesættelse af artikel 24 i forordning (EØF) nr. 4253/88 og magtmisbrug som følge af manglende begrundelse og manglende hensyntagen til afgørende faktiske omstændigheder, idet det ikke fremgår af den anfægtede beslutning, hvad der for Kommissionen har været afgørende for, at den ophævede støtten og ikke blot nedsatte den, selv om de oplysninger og aspekter, som støttemodtageren havde fremlagt, taler for, at de arbejder, der allerede er udført, fortløbende er til nytte, og at hele projektet Porto Empedocle meget snart vil være tilendebragt.

D) Tilsidesættelse af artikel 24. stk. 1, i forordning (EØF) nr. 4253/88 og magtmisbrug som følge af manglende begrundelse, ligesom der ikke er foretaget en passende sagsbehandling, eftersom Kommissionen ikke udtrykkeligt har forklaret, hvorfor de bemærkninger, Regionen Sicilien har fremkommet med, efter Kommissionens opfattelse ikke var tilstrækkelige.

E) Tilsidesættelse af artikel 24. stk. 3, i forordning (EØF) nr. 4253/88, idet den debetnota, som Kommissionen har udstedt, ikke vedrører tilbagebetaling af beløb, der giver anledning til tilbagesøgning som fejlagtigt udbetalt, således som det netop kræves i henhold til den nævnte artikel 24, stk. 3.

____________

¹ - Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21.6.1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene.

² - Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88 af 19.12.1988 om gennemførelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt angår samordningen af de forskellige strukturfondes interventioner indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Europæiske Investeringsbank og de øvrige eksisterende finansielle instrumenter (EFT L 374 af 31.12.1988, s. 1).