2. septembril 2011 esitatud hagi - Telekomunikacja Polska versus komisjon

(Kohtuasi T-486/11)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Telekomunikacja Polska SA (Varssavi, Poola Vabariik) (esindajad: advokaadid M. Modzelewska de Raad, P. Paśnik, S. Hautbourg, C. Vajda, QC, ja barrister A. Howard)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada komisjoni 22. juuni 2011. aasta otsus C (2011) 4378 lõplik täies ulatuses; teise võimalusena

tühistada vaidlustatud otsuse artikkel 2 täies ulatuses; kolmanda võimalusena

vähendada vastavalt selles nimetatud trahvi summat;

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.

Esimene väide, et:

on rikutud õigusnormi ja ei ole tõendatud õiguslikku huvi uurimise läbiviimise suhtes ning eelneva käitumise suhtes rikkumise otsuse tegemise kohta;

Teine väide, et:

vaidlustatud otsuse artikkel 2 on vastuolus Euroopa Inimõiguste konventsiooniga ("EIÕK") ning Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 47, kuna kriminaalsüüdistuse määras kindlaks haldusasutus, täpsemalt komisjon, mitte sõltumatu kohus kooskõlas artikli 6 tagatistega;

Kolmas väide, et:

artikkel 2 on õigustühine, kuna komisjon rikkus haldusmenetluse käigus hageja kaitseõigusi sellega, et ta ei esitanud oma seisukohta raskendavate või pehmendavatele asjaolude kohta trahvi arvutamisel;

4.    Neljanda väitega palub hageja:

vähendada trahvi summat, kuna komisjon eksis rikkumise raskust hinnates ning rikkus põhitrahvi summa kindlaksmääramisel proportsionaalsuse põhimõtet:

a)    sellega, et ta ei võtnud arvesse asjaolu, et rikkumine hõlmas erineva pikkuse ja intensiivsusega erinevaid tavasid;

b)    sellega, et tegi hindamisvea, kui ta leidis, et rikkumisel oli tegelik negatiivne mõju konkurentsile ja asjaomase turu tarbijatele.

5.    Viienda väitega palub hageja:

vähendada trahvi summat, kuna komisjon ei võtnud lubamatult ja ebaõiglaselt arvesse leevendavaid asjaolusid:

a)    jättes arvesse võtmata hageja poolt võetud asendusmeetmed, mis hõlmasid lairibainfrastruktuuri parandamiseks mõeldud konkurentidele ja tarbijatele suunatud täiendavaid investeeringuid Poolas;

b)    jättes tunnustamast vabatahtliku rikkumise lõpetamise;

c)    jättes arvestamata hageja poolt tehtud pakkumise võtta kohustusi.

____________