Acțiune introdusă la 2 septembrie 2011 - Telekomunikacja Polska/Comisia

(Cauza T-486/11)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Telekomunikacja Polska SA (Varșovia, Republica Polonă) (reprezentanți: M. Modzelewska de Raad, P. Paśnik, S. Hautbourg, avocați, C. Vajda, QC și A. Howard, barrister)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

Anularea în întregime a Deciziei C (2011) 4378 final a Comisiei din 22 iunie 2011; cu titlu subsidiar

anularea în întregime a articolul 2 din decizia atacată; sau cu titlu subsidiar

reducerea în mod corespunzător a amenzii prevăzut în decizie; și

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.

Primul motiv se întemeiază pe

o eroare de drept și de raționament, întrucât Comisia nu a demonstrat niciun interes legitim pentru a iniția o investigare și pentru a adopta o decizie de constatare a unei încălcări în raport cu comportamentul istoric;

Prin intermediul celui de al doilea motiv se invocă faptul că

articolul 2 din decizia atacată contravine articolului 6 din Convenția europeană a drepturilor omului (numită în continuare "CEDO") și/sau articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (numită în continuare "Carta"), întrucât o acuzație în materie penală este stabilită de un organ administrativ, și anume Comisia, iar nu de o instanță independentă care să îndeplinească garanțiile prevăzute la articolul 6;

Prin intermediul celui de al treilea motiv se invocă faptul că

articolul 2 este nul, întrucât Comisia nu a respectat dreptul la apărare al reclamantei în cursul procedurii administrative, prin faptul că nu și-a precizat poziția cu privire la circumstanțele agravante și atenuante în vederea calculării amenzii;

4.    Prin intermediul celui de al patrulea motiv se solicită:

-    reducerea nivelului amenzii pentru motivul că Comisia a săvârșit o eroare în aprecierea gravității încălcării și că a încălcat principiul proporționalității atunci când a stabilit nivelul de bază al amenzii:

(a) neluarea în considerare a faptului că încălcarea a implicat diferite practici având durate și intensități diferite;

(b) erori de apreciere în constatarea faptului că încălcarea a avut un impact negativ real asupra concurenței și consumatorilor de pe piața relevantă.

5.    Prin intermediul celui de al cincilea motiv se solicită:

-    o reducere a nivelului amenzii pentru motivul că Comisia nu a luat în considerare în mod corespunzător și echitabil circumstanțele atenuante:

(a) Comisia nu a recunoscut măsurile compensatorii adoptate de reclamantă sub forma unor investiții substanțiale pentru a îmbunătăți infrastructurile în bandă largă în Polonia în beneficiul concurenților și al consumatorilor;

(b) Comisia nu a recunoscut încetarea voluntară a încălcării;

(c) Comisia nu a recunoscut oferta de angajamente propusă de reclamantă.

____________