Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 2. aprīlī iesniegusi Consiglio di Stato (Itālija) – NR/Ministero della Difesa, Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri, Comando Generale Carabinieri – Centro Nazionale Amministrativo – Chieti, Centro Amministrativo d’Intendenza Interforze del Contingente delle Forze Armate Italiane in Afghanistan, Centro Nazionale Amministrativo dell'Arma dei Carabinieri
(Lieta C-238/24, Tartisai 1 )
Tiesvedības valoda – itāļu
Iesniedzējtiesa
Consiglio di Stato
Pamatlietas puses
Prasītājs: NR
Atbildētāji: Ministero della Difesa, Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri, Comando Generale Carabinieri – Centro Nazionale Amministrativo – Chieti, Centro Amministrativo d’Intendenza Interforze del Contingente delle Forze Armate Italiane in Afghanistan un Centro Nazionale Amministrativo dell’Arma dei Carabinieri
Prejudiciālie jautājumi
Kāda ir Eiropas Savienības Padomes 2010. gada 18. maija Lēmuma 2010/279/KĀDP 1 7. panta 3. [punkta] precīza interpretācija, proti, vai šajā noteikumā ir vai nav paredzēta dalībvalsts izmaksāto piemaksu un EUPOL piešķirto piemaksu kumulācija?
Ja interpretācija apstiprina iepriekš minēto piemaksu kumulāciju, vai Eiropas Savienības Padomes 2010. gada 18. maija Lēmuma 2010/279/KĀDP 7. panta 3. [punkts] nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, kāds izriet no legge n. 108/2009 [Likuma Nr. 108/2009] 3. panta 1. punkta noteikumiem, ciktāl tajā ir noteikts, ka “[..] personālam, kurš piedalās šajā likumā minētajās starptautiskajās misijās, par visu laikposmu papildus algai vai atalgojumam un citiem pastāvīgiem un nepārtrauktiem pabalstiem saskaņā ar regio decreto 3 giugno 1926, n. 941 [1926. gada 3. jūnija Karaļa dekrētu Nr. 941] tiek izmaksāta misijas piemaksa, no kuras tiek ieturēti nodokļi, [..] atskaitot iespējamas piemaksas un maksājumus, ko tādā pašā nolūkā ieinteresētajām personām tieši samaksājušas starptautiskās organizācijas”, kā arī no 1926. gada 3. jūnija Karaļa dekrēta Nr. 941 1. panta pirmās daļas b) apakšpunktā un legge 8 luglio 1961, n. 642 [1961. gada 8. jūlija Likuma Nr. 642] 3. pantā, un legge 27 dicembre 1973, n. 838 [1973. gada 27. decembra Likuma Nr. 838 4. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētajiem noteikumiem saskaņā ar iepriekš izklāstīto interpretāciju judikatūrā, kuras mērķis ir izslēgt piemaksu kumulāciju?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 Padomes Lēmums 2010/279/KĀDP (2010. gada 18. maijs) par Eiropas Savienības Policijas misiju Afganistānā (
EUPOL AFGHANISTAN) (OV 2010, L 123, 4. lpp.).