Talan väckt den 26 november 2010 - Evropaïki Dynamiki mot FRONTEX

(Mål T-554/10)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis och M. Dermitzakis)

Svarande: Europeiska byrån för förvaltningen av det operativa samarbetet vid Europeiska unionens yttre gränser (FRONTEX)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara FRONTEX beslut att förkasta det anbud som sökanden lämnat i anbudsinfordran Frontex/OP/98/2010 - Stort pilotprojekt för Eurosur (EUT 2010, S 90-134098) och alla senare beslut som fattats av FRONTEX och som har samband med nämnda beslut, däribland det beslut genom vilket annan anbudsgivare tilldelas kontraktet,

ogiltigförklara FRONTEX beslut att förkasta det anbud som sökanden lämnat i del 1 och del 6 i anbudsinfordran Frontex/OP/87/2010 - Upprättande av ett ramavtal (EUT 2010, S 66-098323) och alla senare beslut som fattats av FRONTEX och som har samband med nämnda beslut, däribland det beslut genom vilket andra anbudsgivare tilldelas kontrakten,

förplikta FRONTEX att betala ersättning till sökanden för den skada som denne lidit på grund av det aktuella anbudsförfarandet med 9 358 915 euro,

förplikta FRONTEX att betala ersättning till sökanden för den skada som denne lidit på grund av förlorade möjligheter och kränkning av dess anseende och trovärdighet med 935 891 euro, och

förplikta FRONTEX att ersätta sökandens rättegångskostnader samt andra kostnader och utgifter som uppkommit i samband med denna talan, även om densamma skulle ogillas.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar ogiltigförklaring av svarandens beslut av den 16 september 2010 respektive den 20 oktober 2010 att förkasta sökandens anbud som lämnats i anbudsinfordran Frontex OP/98/2010 - Stort pilotprojekt för Eurosur (EUT 2010, S 90-134098) samt i del 1 och del 6 i anbudsinfordran Frontex/OP/87/2010 - Upprättande av ett ramavtal (EUT 2010, S 66-098323), och alla senare beslut som fattats av FRONTEX och som har samband med nämnda beslut, däribland det beslut genom vilket andra anbudsgivare tilldelas kontrakten. Sökanden begär även ersättning för den skada som påstås ha uppkommit på grund av anbudsförfarandet.

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande följande grunder.

Sökanden hävdar att svaranden har åsidosatt artikel 100.2 i budgetförordningen¹, i vilken det föreskrivs en motiveringsskyldighet, eftersom FRONTEX underlåtit att ge sökanden en tillfredställande motivering och förklaring.

Sökanden anser vidare att svaranden har gjort flera mycket oriktiga bedömningar, åsidosatt icke-diskrimineringsprincipen och inte iakttagit uteslutningskriterierna. Sökanden gör gällande att svaranden därigenom åsidosatt artiklarna 93.1 f och 94 i budgetförordningen.

Slutligen gör sökanden gällande att svaranden har åsidosatt principen om god förvaltningssed, eftersom den sammanblandade urvals- och tilldelningskriterierna.

____________

¹ - Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s.1).