Beroep ingesteld op 11 mei 2009 - Spa Monopole / BHIM - Club de Golf Peralada (WINE SPA)

(Zaak T-183/09)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, België) (vertegenwoordigers: L. De Brouwer, E. Cornu en O. Klimis, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Club de Golf Peralada, SA (Barcelona, Spanje)

Conclusies

de beslissing van de van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 maart 2009 in gevoegde zaken R 1231/2005-4 en R 1250/2005-4 vernietigen, en

het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk "WINE SPA", voor waren van de klassen 3, 5, 16, 24, 25 en 42

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: verschillende nationale, internationale en communautaire inschrijvingen van het merk "SPA" voor waren en diensten van respectievelijk de klassen 3, 32 en 42; Benelux- en internationale inschrijving van het merk "LES THERMES DE SPA" voor waren en diensten van de klassen 3 en 42; Duitse inschrijving van het merk "SPA MONOPOLE S.A. SPA" voor waren van klasse 3; S.A. SPA Monopole, Compagnie fermière de Spa, afgekort S.A. Spa Monopole N.V., société anonyme, in België beschermde maatschappelijke benaming; Les Thermes de Spa, Place Royale 2, 4900 Spa, België, in België beschermde maatschappelijke benaming

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijk vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de oppositie in haar geheel

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 75, tweede volzin, en 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 van de Raad¹, omdat de beslissing van de kamer van beroep was genomen in strijd met het beginsel van de eerbiediging van de rechten van de verdediging en met het beginsel van hoor en wederhoor; schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad omdat de kamer van beroep zijn beoordeling van het onderscheidende vermogen van het merk "SPA" op onjuiste en onbewezen gegevens heeft gebaseerd en de gelijkenis tussen de betrokken merken niet heeft beoordeeld met betrekking tot de waren waarvoor zij zijn ingeschreven of aangevraagd. Ten slotte heeft de kamer van beroep verzuimd te onderzoeken of door het gebruik van het betrokken communautaire merk ongerechtvaardigd voordeel zou kunnen worden getrokken uit of afbreuk zou kunnen worden gedaan aan het onderscheidende vermogen of de reputatie van het oudere merk "SPA", zodat artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad is geschonden.

____________

¹ - Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).