2011 m. birželio 21 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis MB System prieš Komisiją
(byla T‑209/11 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Valstybės pagalba – Pareiga susigrąžinti – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skuba – Interesų palyginimas“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo metodas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 256 straipsnio 1 dalis ir SESV 279 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 16–19 punktus)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Nuo ateities ir neapibrėžtų įvykių priklausančios žalos padarymas – Skubos nebuvimas (SESV 278 straipsnis) (žr. 27–28 punktus)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Situacija, galinti kelti pavojų bendrovės ieškovės egzistavimui – Atsižvelgimas į grupės, kuriai įmonė priklauso, situaciją – Finansinių Sąjungos interesų, svarbesnių nei asmens, kontroliuojančio bendrovę ieškovę interesai, apsauga (SESV 278 straipsnis) (žr. 29–33 punktus)
4. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Išskirtinės aplinkybės – Atsižvelgimas į grupės, kuriai priklauso bendrovė ieškovė, finansinę situaciją – Vertinimas kiekvienu atveju (SESV 278 straipsnis) (žr. 34–35 punktus)
5. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kurie iš pirmo žvilgsnio pateisina prašomų priemonių taikymą, nurodymas – Papildomo paaiškinimo pateikimas siekiant ištaisyti trūkumus – Nesuderinamumas su procesu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 36 punktą)
6. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Komisijos sprendimas, kuriuo nurodoma susigrąžinti valstybės pagalbą – Nacionalinės vykdymo priemonės – Nacionalinės teisių gynimo priemonės – Poveikis (SESV 263 ir 278 straipsniai) (žr.46–48 punktus)
7. Institucijų aktai – Nagrinėjant ieškinį dėl nacionalinės įgyvendinimo priemonės nacionaliniame teisme pareikštas netiesioginis prieštaravimas dėl Sąjungos akto teisėtumo – Nacionalinės priemonės vykdymo sustabdymas – Leistinumas – Sąlygos – Kreipimasis į Teisingumo Teismą su prašymu priimti prejudicinį sprendimą dėl galiojimo – Rimta ir nepataisoma žala – Atsižvelgimas į Sąjungos interesą (žr. 49 punktą)
Dalykas
Prašymas iš dalies sustabdyti 2010 m. gruodžio 14 d. Komisijos sprendimo C (2010) 8289 galutinis, susijusio su Vokietijos | Biria | grupei suteikta valstybės pagalba Nr. C 38/2005 (ex NN 52/2004), vykdymą. |
Rezoliucinė dalis
1. | | Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
2. | | Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą. |