Talan väckt den 7 juni 2011 - Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones mot harmoniseringsbyrån - MIP Metro (METROINVEST)

(Mål T-285/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaten J. Carbonell Callicó)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ändra det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 17 mars 2011 i ärende R 954/2010-1, och bifalla ansökan om registrering av ordmärket METROINVEST som gemenskapsvarumärke, eller

i andra hand, och endast för det fall att det första yrkandet ogillas, ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 17 mars 2011 i ärende R 954/2010-1, samt

förplikta svaranden och motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket METROINVEST, för tjänster i klass 36 - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 7112113

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Figurmärket METRO i blått och gult, registrerat i Tyskland med nr 30348717, för en serie varor och tjänster i klasserna 1−45. Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 779116 för figurmärket METRO, i gult, för en serie varor och tjänster i klasserna 1−42

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artiklarna 6 och 14 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, vad rör rätten till en rättvis rättegång och icke-diskrimineringsprincipen, och av likabehandlingsprincipen, som är en grundläggande princip i unionsrätten. Överklagandenämnden har åsidosatt artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken, eftersom det inte föreligger någon förväxlingsrisk mellan de omtvistade varumärkena.

____________