ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (αναιρετικό τμήμα)

της 15ης Νοεμβρίου 2012

Υπόθεση T‑286/11 P

Luigi Marcuccio

κατά

Ευρωπαϊκής Επιτροπής

«Αίτηση αναιρέσεως — Υπαλληλική υπόθεση — Υπάλληλοι — Εξωσυμβατική ευθύνη — Αποκατάσταση της ζημίας που απορρέει από την αποστολή εγγράφου σχετικού με τα έξοδα δίκης στον δικηγόρο που εκπροσώπησε τον αναιρεσείοντα στη δίκη αυτή — Αίτηση αναιρέσεως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη»

Αντικείμενο:      Αίτηση αναιρέσεως της διατάξεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (δεύτερο τμήμα) της 16ης Μαρτίου 2011, F‑21/10, Marcuccio κατά Επιτροπής.

Απόφαση:      Η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται. Ο Luigi Marcuccio φέρει τόσο τα δικαστικά έξοδά του όσο και τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας.

Περίληψη

1.      Υπάλληλοι — Εξωσυμβατική ευθύνη θεσμικών οργάνων — Προϋποθέσεις — Έλλειψη νομιμότητας — Ζημία — Αιτιώδης σύνδεσμος — Απόφαση που εκδόθηκε κατά προσβολή του δικαιώματος στο απόρρητο — Μη επαρκής προϋπόθεση για θεμελίωση της εξωσυμβατικής ευθύνης της Ένωσης — Υποστατό της ζημίας και του αιτιώδους συνδέσμου — Βάρος αποδείξεως

(Άρθρο 340, εδ. 2, ΣΛΕΕ)

2.      Αναίρεση — Λόγοι — Ανάγκη συγκεκριμένης επικρίσεως ενός σημείου της συλλογιστικής του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης

(Άρθρο 257 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, παράρτημα I, άρθρο 11· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 138 § 1, εδ. 1, στοιχείο γ΄)

3.      Αναίρεση — Λόγοι — Έλεγχος από το Γενικό Δικαστήριο της αρνήσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης να διατάξει τη διεξαγωγή αποδείξεων — Περιεχόμενο

(Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης, άρθρο 58 § 1)

4.      Αναίρεση — Λόγοι — Λόγος που στρέφεται κατά σημείου του σκεπτικού το οποίο δεν είναι αναγκαίο για τη θεμελίωση του διατακτικού της αποφάσεως — Αλυσιτελής λόγος

5.      Αναίρεση — Λόγοι — Λόγος αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης σχετικά με τα δικαστικά έξοδα — Απαράδεκτος σε περίπτωση απορρίψεως όλων των λοιπών λόγων

(Οργανισμός του Δικαστηρίου, παράρτημα I, άρθρο 11 § 2)

1.      Η εξωσυμβατική ευθύνη της Ένωσης μπορεί να θεμελιωθεί μόνον εφόσον συντρέχουν σωρευτικώς οι προϋποθέσεις που αφορούν τον παράνομο χαρακτήρα της συμπεριφοράς που προσάπτεται στο εναγόμενο όργανο, το υποστατό της προβαλλόμενης ζημίας και την ύπαρξη αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της επικρινόμενης συμπεριφοράς και της προβαλλομένης ζημίας.

Το γεγονός ότι η προσβαλλόμενη απόφαση πάσχει έλλειψη νομιμότητας, λόγω π.χ. προσβολής του δικαιώματος στο απόρρητο, δεν αρκεί προς θεμελίωση της εξωσυμβατικής ευθύνης της Ένωσης για παράνομες πράξεις των θεσμικών οργάνων της, καθόσον η θεμελίωση μιας τέτοιας ευθύνης προϋποθέτει ότι ο ενάγων έχει κατορθώσει να αποδείξει το υποστατό της ζημίας που ο ίδιος προβάλλει, καθώς και τον αιτιώδη σύνδεσμο μεταξύ της ζημίας αυτής και της προβαλλόμενης ελλείψεως νομιμότητας.

(βλ. σκέψεις 48, 49 και 53)

Παραπομπή:

ΓΔΕΕ: 28 Σεπτεμβρίου 2009, T‑46/08 P, Marcuccio κατά Επιτροπής, Συλλογή Υπ.Υπ. 2009, σ. I‑B‑1‑77 και II‑B‑1‑479, σκέψη 66 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία· 6 Ιουλίου 2010, T‑401/09, Marcuccio κατά Επιτροπής, που δεν έχει δημοσιευθεί στη Συλλογή, σκέψη 26· 16 Δεκεμβρίου 2010, Τ‑143/09 P, Επιτροπή κατά Petrilli, σκέψη 45 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία

2.      Βλ. το κείμενο της διατάξεως.

(βλ. σκέψεις 56 και 57)

Παραπομπή:

ΔΕΕ: 4 Ιουλίου 2000, C‑352/98 P, Bergaderm και Goupil κατά Επιτροπής, Συλλογή 2000, σ. I‑5291, σκέψη 34· 8 Ιανουαρίου 2002, C‑248/99 P, Γαλλία κατά Monsanto και Επιτροπής, Συλλογή 2002, σ. I‑1, σκέψη 68· 28 Ιουνίου 2005, C‑189/02 P, C‑202/02 P, C‑205/02 P έως C‑208/02 P και C‑213/02 P, Dansk Rørindustri κ.λπ. κατά Επιτροπής, Συλλογή 2005, σ. I‑5425, σκέψη 426

ΓΔΕΕ: 19 Μαρτίου 2010, T‑338/07 P, Bianchi κατά ETF, που δεν έχει δημοσιευθεί στη Συλλογή, σκέψη 59

3.      Βλ. το κείμενο της διατάξεως.

(βλ. σκέψεις 59 έως 63)

Παραπομπή:

ΔΕΕ: 14 Οκτωβρίου 2004, C‑279/02 P, Antas de Campos κατά Κοινοβουλίου, που δεν έχει δημοσιευθεί στη Συλλογή, σκέψεις 32 και 35· 4 Οκτωβρίου 2007, C‑320/05 P, Olsen κατά Επιτροπής, που δεν έχει δημοσιευθεί στη Συλλογή, σκέψεις 63 και 64· 9 Ιουνίου 2011, C‑465/09 P έως C‑470/09 P, Diputacion Foral de Vizcaya κ.λπ. κατά Επιτροπής, σκέψη 108

4.      Βλ. το κείμενο της διατάξεως.

(βλ. σκέψη 66)

Παραπομπή:

ΔΕΕ: 29 Απριλίου 2004, C‑496/99 P, Επιτροπή κατά CAS Succhi di Frutta, Συλλογή 2004, σ. I‑3801, σκέψη 68 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία

5.      Βλ. το κείμενο της διατάξεως.

(βλ. σκέψη 69)

Παραπομπή:

ΓΔΕΕ: 20 Ιουνίου 2011, T‑256/10 P, Marcuccio κατά Επιτροπής, σκέψη 77