Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 14.7.2011 – ratiopharm vastaan SMHV – Nycomed (ZUFAL)

(asia T-222/10)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin ZUFAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ZURCAL – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Tavaroiden samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tavaramerkkihakemuksessa mainittujen tavaroiden rajoittaminen – Asetuksen N:o 207/2009 43 artiklan 1 kohta)

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 19, 20 ja 44 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 12.3.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 874/2008-4), joka koskee Nycomed GmbH:n ja ratiopharm GmbH:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) ratiopharm GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.