Talan väckt den 18 maj 2010 - Kommissionen mot EU Research Projects

(Mål T-220/10)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: N. Bambara och C. Erkelens, lawyer)

Svarande: EU Research Projects Ltd (Hungerford, Förenade kungariket)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

förplikta svaranden att betala ett belopp på 102,039.32 euro samt upplupen dröjsmålsränta enligt en räntesats på 4,80 procent beräknad från den 28 december 2006 fram till dagen då det utestående beloppet erläggs, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kommissionens kostnader.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har väckt förevarande talan med stöd av artikel 272 FEUF för att erhålla ersättning för det belopp som felaktigt betalats till svaranden, motsvarande 102,039.32 euro samt dröjsmålsränta beräknad enligt en räntesats på 4,80 procent från skuldens förfallodag, det vill säga den 28 december 2006.

Kommissionen ingick under Europeiska gemenskapens femte ramprogram för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (1998 - 2002) med bland annat svaranden ett "avtal för projekt inom forskning och teknisk utveckling", med kontraktsnummer IST-2001-34850. Den ersättning sökanden yrkar på enligt detta avtal motsvarar skillnaden mellan förskottsbetalningen till svaranden och den totala tänkbara kostnaden sökanden godtagit i enlighet med villkoren i avtalet, till följd av att svaranden önskade dra sig ur avtalet och underlät att uppfylla de relevanta avtalsförpliktelserna.

Till stöd för sin talan har kommissionen åberopat en enda grund. Kommissionen har anfört att svaranden åsidosatte sina avtalsförpliktelser genom att underlåta att återbetala skillnaden mellan kommissionens ekonomiska bidrag till svaranden och det totala beloppet av förskottsbetalningen som den erhöll. Det ekonomiska bidrag som svaranden hade rätt till underskred det totala belopp som sökanden utgett genom en förskottsbetalning. Enligt belgisk lag, som är den lag som ska tillämpas på avtalet, kan vidare det som betalats utan att det fanns ett rättmätigt anspråk (felaktigt utbetalt belopp) återkrävas. Kommissionen anser därför att svaranden är återbetalningsskyldig för beloppet.

____________