Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 25 października 2012 r. – Automobili Lamborghini przeciwko OHIM – Miura Martínez (Miura)

(sprawa T‑191/11)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Miura – Wcześniejsze, słowny krajowy i graficzny międzynarodowy, znaki towarowe MIURA – Prawo do obrony – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 75 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Zawiadomienie zwykłym listem – Zasada 62 ust. 1 i 5 rozporządzenia (WE) nr 2868/95

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony – Zakres zasady (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie drugie) (por. pkt 20)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Zawiadomienie – Zawiadomienie zwykłym listem (rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 62 ust. 1–5) (por. pkt 23–36)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 21 stycznia 2011 r. (sprawa R 161/2010‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Eduardem Miurą Martínezem i Antoniem José Miurą Martínezem z jednej strony a Automobili Lamborghini Holding SpA z drugiej strony

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 21 stycznia 2011 r. (sprawa R 161/2010‑4).

2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.