Προσφυγή της 1ης Φεβρουαρίου 2011 - Omnis Group κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-74/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η ρουμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Omnis Group Srl (Βουκουρέστι, Ρουμανία) (εκπρόσωπος: D.-A.-F. Tarara, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να κάνει δεκτή την παρούσα προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως την οποία εξέδωσε η καθής την 1η Δεκεμβρίου 2010 στην υπόθεση COMP/39.784 - Omnis/Microsoft·

να αναπέμψει τον φάκελο στην καθής για τη λήψη αποφάσεως·

επικουρικώς, να αποφανθεί το ίδιο βάσει της δικογραφίας και να κάνει δεκτά τα αιτήματα της προσφεύγουσας.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Με την προσφυγή της, η προσφεύγουσα ζητεί, σύμφωνα με το άρθρο 263 ΣΛΕΕ, την ακύρωση της αποφάσεως της καθής, της 1ης Δεκεμβρίου 2010, στην υπόθεση COMP/39.784 - OMNIS/Microsoft, περί απορρίψεως της καταγγελίας της προσφεύγουσας με αντικείμενο τη φερόμενη ως στρεφόμενη κατά του ανταγωνισμού συμπεριφορά της Microsoft.

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα επικαλείται τους ακόλουθους λόγους ακυρώσεως:

1.    Ο πρώτος λόγος ακυρώσεως έγκειται στο γεγονός ότι η άρνηση της καθής να διεξαγάγει έρευνα αναφορικά με την κατάχρηση της εταιρίας Microsoft στην αγορά EAS/ERP (Enterprise Application Software/Enterprise Resource Planning) εδράζεται σε νόμω και ουσία αβάσιμη αιτιολογία στερούμενη βάσεως.

2.    Ο δεύτερος λόγος ακυρώσεως έγκειται στο γεγονός ότι η καθής εξετίμησε πεπλανημένως τη σημασία της υποθέσεως και κατέληξε στο στερούμενο νομιμότητας και βάσεως συμπέρασμα ότι το τεθέν από την προσφεύγουσα ζήτημα δεν παρουσιάζει ενδιαφέρον για την ΕΕ.

3.    Ο τρίτος λόγος ακυρώσεως έγκειται στο γεγονός ότι η απόφαση της καθής να μην δώσει συνέχεια στην καταγγελία της προσφεύγουσας στερείται νομιμότητας και βάσεως καθόσον παραβιάζει τα δικαιώματα της προσφεύγουσας.

4.    Ο τέταρτος λόγος ακυρώσεως έγκειται στο γεγονός ότι η απόφαση της καθής ελήφθη χωρίς να στηρίζεται σε έγγραφα δυνάμενα να στηρίξουν αποδεικτικώς τους ισχυρισμούς της Microsoft, κατά τρόπον ώστε, λόγω της ανωτέρω αποφάσεως, η στρεφόμενη κατά του ανταγωνισμού συμπεριφορά, αντικείμενο της καταγγελίας, συνεχίζεται, με αποτέλεσμα να παρεμποδίζεται η εξέλιξη της προσφεύγουσας.

____________