VISPĀRĒJĀS TIESAS SPRIEDUMS (apelācijas palāta)

2010. gada 27. oktobrī

Lieta T‑65/09 P

Enzo Reali

pret

Eiropas Komisiju

Apelācija – Civildienests – Līgumdarbinieki – Pieņemšana darbā – Klasificēšana pakāpē – Profesionālā pieredze – Diploms – Līdzvērtība

Priekšmets Apelācijas sūdzība par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2008. gada 11. decembra spriedumu lietā F‑136/06 (Krājums-CDL, I-A-1-451. un II-A-1-2495. lpp.), ar ko tiek lūgts šo spriedumu atcelt

Nolēmums Apelācijas sūdzību noraidīt. Enzo Reali k‑gs sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus šajā instancē.

Kopsavilkums

1.      Prasība atcelt tiesību aktu – Pamati – Iestādes, kas pieņēmusi apstrīdēto aktu, kompetences neesamība – Pārbaude pēc tiesas ierosmes

(LESD 263. pants)

2.      Ierēdņi – Līgumdarbinieki – Klasificēšana

1.      Tiesa pēc savas ierosmes var izvirzīt pamatus par akta ārējo tiesiskumu vai iebildes par nepieņemamību, tādējādi Tiesai pēc savas ierosmes ir jāizvirza pamati, lai apstrīdētu tiesību akta izdevēja kompetenci, pat ja Tiesai to nav lūdzis neviens no lietas dalībniekiem.

(skat. 43. punktu)

Atsauces

Tiesa: 1960. gada 10. maijs, C‑19/58 Vācija/Augstā iestāde, Recueil, 471. lpp.; 2000. gada 13. jūlijs, C‑210/98 P Salzgitter/Komisija, Recueil, I‑5843. lpp., 56. punkts.

2.      Nediskriminācijas princips prasa, lai salīdzināmas situācijas netiktu risinātas dažādi un, lai atšķirīgas situācijas netiktu risinātas vienādi, ja vien šāda atšķirība nav objektīvi pamatota.

Šajā ziņā attiecībā uz prasītāja situāciju, kurš pēc četru gadu studijām ir ieguvis “Laurea” diplomu, pirms ar Boloņas deklarāciju tika ieviesta jaunā diplomu sistēma, kaut “Laurea” absolventiem tika piešķirts tituls “Dottore magistrale” tāpat kā šis tituls tika piešķirts “Master” diploma absolventiem, kas to ieguva pēc jaunās sistēmas ieviešanas, nevar uzskatīt par vienādu šāda prasītāja situāciju ar personas, kura ir ieguvusi iepriekš minēto “Master” diplomu, situāciju, tiklīdz pastāv atšķirīgi nosacījumi šādu diplomu iegūšanai, it īpaši attiecībā uz laiku, kas nepieciešams, lai tos iegūtu. Tātad nolūkā klasificēt šo prasītāju par līgumdarbinieku nevar pamatoti uzskatīt, ka viņš ir ieguvis divus diplomus – “Licence” un “Master” –, no kuriem pēdējais ir jāuzskata par viena gada darba pieredzi.

(skat. 62. un 64. punktu)

Atsauce

Vispārējā tiesa: 2006. gada 12. decembris, T‑373/94 Werners/Padome un Komisija, Krājums, II‑4631. lpp., 98. punkts un tajā minētā judikatūra.