WYROK SĄDU (izba ds. odwołań)

z dnia 27 października 2010 r.

Sprawa T‑65/09 P

Enzo Reali

przeciwko

Komisji Europejskiej

Odwołanie – Służba publiczna – Personel kontraktowy – Zatrudnienie – Zaszeregowanie do grupy – Doświadczenie zawodowe – Dyplom – Równoważność

Przedmiot: Odwołanie od wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (druga izba) z dnia 11 grudnia 2008 r. w sprawie F‑136/06 Reali przeciwko Komisji, Zb.Orz.SP s. I‑A‑1‑451, II‑A‑1‑2495, mające na celu uchylenie tego wyroku.

Orzeczenie: Odwołanie zostaje oddalone. Enzo Reali pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską w postępowaniu w niniejszej instancji.

Streszczenie

1.      Skarga o stwierdzenie nieważności – Zarzuty – Brak kompetencji instytucji wydającej zaskarżony akt – Badanie z urzędu przez sąd

(art. 263 TFUE)

2.      Urzędnicy – Personel kontraktowy – Zaszeregowanie

1.      Sąd może badać z urzędu zarzuty dotyczące zgodności z prawem formalnym danego aktu lub dotyczące przeszkód procesowych, a zatem sąd powinien uwzględnić z urzędu zastrzeżenie dotyczące kompetencji autora aktu, mimo że żadna ze stron o to nie wnioskowała.

(zob. pkt 43)

Odesłanie: Trybunał, sprawa C‑19/58 Allemagne przeciwko Wysokiej Władzy, 10 maja 1960 r., Rec. s. 469, 488; Trybunał, sprawa C‑210/98 P Salzgitter przeciwko Komisji, 13 lipca 2000 r., Rec. s. I‑5843, pkt 56

2.       Zasada niedyskryminacji wymaga, by porównywalne sytuacje nie były traktowane w odmienny sposób i by odmienne sytuacje nie były traktowane identycznie, chyba że takie traktowanie jest obiektywnie uzasadnione.

W tym względzie, sytuacja wnoszącego odwołanie, który uzyskał dyplom „Laurea” po ukończeniu czteroletnich studiów przed wprowadzeniem nowego systemu dyplomów w następstwie deklaracji bolońskiej, oraz sytuacja osoby, która uzyskała dyplom „Master” po wprowadzeniu wspomnianego systemu, nie mogą być uznane za identyczne, mimo iż osobom posiadającym dyplom „Laurea” przyznano tytuł „Dottore magistrale” podobnie jak osobom posiadającym dyplom „Master”, ponieważ warunki uzyskania tych dyplomów, a zwłaszcza okres wymagany do ich uzyskania różnią się od siebie. Nie można więc uznać za słuszne, że do celów zaszeregowania w charakterze członka personelu kontraktowego wnoszący odwołanie uzyskał dwa dyplomy, „Licence” i „Master”, ponieważ ten drugi dyplom należy zakwalifikować jako rok doświadczenia zawodowego.

(zob. pkt 62, 64)

Odesłanie: Sąd, sprawa T‑373/94 Werners przeciwko Radzie i Komisji, 12 grudnia 2006 r., Zb.Orz. s. II‑4631, pkt 98 i przytoczone tam orzecznictwo