Žaloba podaná dne 18. února 2009 - Soliver v. Komise

(Věc T-68/09)

Jednací jazyk: nizozemština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Soliver NV (Roeselare, Belgie) (zástupci: H. Gilliams a J. Bocken, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit článek 1 rozhodnutí Komise ze dne 12. listopadu 2008 ve věci COMP/39.125 - automobilové sklo v rozsahu, v jakém se v něm konstatuje, že se žalobkyně v období mezi 19. listopadem 2001 a 11. březnem 2003 podílela na protiprávním jednání uvedeném v tomto rozhodnutí,

zrušit článek 2 rozhodnutí Komise ze dne 12. listopadu 2008 ve věci COMP/39.125 - automobilové sklo v rozsahu, v jakém se v něm žalobkyni ukládá peněžitá pokuta ve výši 4 396 000 eur,

podpůrně, výrazně snížit peněžitou pokutu uloženou žalobkyni,

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Zaprvé se žalobkyně ve své žalobě dovolává porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP, nedodržení povinnosti odůvodnění a zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu. Napadené rozhodnutí vychází z nesprávného předpokladu, že se žalobkyně v období mezi 19. listopadem 2001 a 11. březnem 2003 podílela na protiprávním jednání uvedeném v článku 1 napadeného rozhodnutí.

Zadruhé žalobkyně uvádí, že výše obratu zjištěná Komisí je neopodstatněná a v rozporu s pokyny, že žalobkyni neumožňuje řádně se bránit, že jedná v rozporu se zásadou presumpce neviny a zásadou rovného zacházení.

Zatřetí žalobkyně tvrdí, že došlo k porušení zásady rovného zacházení, zásady proporcionality, pokynů a povinnosti odůvodnění. Komise měla podle ní při výpočtu základu uvedené peněžité pokuty uložené žalobkyni použít přehnaně vysokou procentní sazbu z obratu.

Začtvrté žalobkyně vytýká porušení zásady proporcionality a zásady rovného zacházení, jakož i zjevně nesprávné posouzení skutkového stavu, neboť Komise vynásobila obraty žalobkyně počtem let, během nichž se údajně měla podílet na protiprávním jednání uvedeném v článku 1 rozhodnutí.

Zapáté se domnívá, že byla porušena zásada zákazu zpětného účinku. Komise podle ní uplatňuje pokyny z roku 2006¹ na údajné protiprávní jednání, které skončilo již před vydáním těchto pokynů.

Zašesté žalobkyně uvádí, že došlo k porušení zásady rovného zacházení a zásady proporcionality, jakož i ke zjevně nesprávnému posouzení skutkového stavu, protože Komise navýšila základ pro výpočet peněžité pokuty, která byla uložena žalobkyni, o příplatek ve výši 16 % jejích obratů.

Zasedmé došlo podle žalobkyně k porušení článku 81 ES a pokynů, když Komise při výpočtu peněžité pokuty uložené žalobkyni v její prospěch nezohlednila několik polehčujících okolností.

____________

¹ - Pokyny pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 1/2003 (Text s významem pro EHP) (Úř. věst. C 210, 1.9.2006, s. 2).