Prasība, kas celta 2009. gada 18. februārī - Soliver/Komisija
(lieta T-68/09)
Tiesvedības valoda - holandiešu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Soliver NV, Roeselare (Beļģija) (pārstāvji - H. Gilliams un J. Bocken, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
Prasītājas prasījumi:
atcelt 1. pantu Komisijas 2008. gada 12. novembra Lēmumā lietā COMP/39.125-Automašīnu stikls, ciktāl tajā noteikts, ka prasītāja laikposmā no 2001. gada 19. novembra līdz 2003. gada 11. martam ir piedalījusies šajā lēmumā konstatētajā pārkāpumā;
atcelt 2. pantu Komisijas 2008. gada 12. novembra Lēmumā lietā COMP/39.125-Automašīnu stikls, ciktāl ar to prasītājai noteikts naudas sods EUR 4 396 000 apmērā;
alternatīvi, būtiski samazināt prasītājai noteikto naudas sodu;
katrā ziņā piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Savas prasības pamatojumam prasītāja vispirms norāda uz EKL 81. panta un EEZ 53. panta pārkāpumu un pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpumu, kā arī acīmredzami kļūdainu faktu novērtējumu. Prasītāja norāda, ka apstrīdētajā lēmumā kļūdaini norādīts, ka laikposmā no 2001. gada 19. novembra līdz 2003. gada 11. martam prasītāja piedalījās apstrīdētā lēmuma 1. pantā konstatētajā pārkāpumā.
Otrkārt, prasītāja norāda, ka Komisijas izmantotais apgrozījuma apjoms nav pamatots, tas neatbilst Pamatnostādnēm naudas soda aprēķināšanai, neļauj prasītājai sevi aizstāvēt, ir pretrunā nevainīguma prezumpcijai un pārkāpj vienlīdzīgas attieksmes principu.
Treškārt, prasītāja norāda uz vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpumu, samērīguma principa pārkāpumu, Pamatnostādņu naudas soda aprēķināšanai pārkāpumu, kā arī pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpumu. Kā uzskata prasītāja, aprēķinot prasītājas naudas soda pamatsummu, Komisija izmantoja pārmērīgi lielu apgrozījuma apjoma procentu.
Ceturtkārt, prasītāja norāda uz samērīguma principa pārkāpumu, vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpumu, kā arī acīmredzami kļūdainu faktu vērtējumu tādējādi, ka Komisija pareizināja prasītājas apgrozījumu ar gadu skaitu, kurus, kā tiek apgalvots, prasītāja esot piedalījusies apstrīdētā lēmuma 1. pantā konstatētajā pārkāpumā.
Piektkārt, prasītāja norāda uz atpakaļejošā spēka aizlieguma pārkāpumu. Kā uzskata prasītāja, Komisija piemēro 2006. gada pamatnostādnes
1 apgalvotajam pārkāpumam, kurš beidzās pirms šo pamatnostādņu spēkā stāšanās.
Sestkārt, prasītāja norāda uz vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpumu, samērīguma principa pārkāpumu, kā arī acīmredzami kļūdainu faktu vērtējumu tādējādi, ka Komisija palielināja prasītājas naudas soda pamatsummu par papildu 16 % no apgrozījuma.
Septītkārt, prasītāja norāda uz EKL 81. panta un Pamatnostādņu naudas soda aprēķināšanai pārkāpumu, jo, aprēķinot prasītājas naudas sodu, Komisija atteicās ņemt vērā vairākus prasītājas vainu mīkstinošus apstākļus.
____________1 - Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai, piemērojot Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu (Dokuments attiecas uz EEZ) (OV 2006, C 210, 2. lpp.)