Tožba, vložena 18. februarja 2009 - Soliver proti Komisiji

(Zadeva T-68/09)

Jezik postopka: nizozemščina

Stranki

Tožeča stranka: Soliver NV (Roeselare, Belgija) (zastopnika: H. Gilliams in J Bocken, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Razglasitev ničnosti člena 1 sklepa Komisije z dne 12. novembra 2008 v zadevi št. COMP/39.125 - Avtomobilsko steklo v delu, v katerem je v njem določeno, da je bila tožeča stranka udeležena v kršitvi, ugotovljeni v tem sklepu, med 19. novembrom 2001 in 11. marcem 2003;

Razglasitev ničnosti člena 2 sklepa Komisije z dne 12. novembra 2008 v zadevi št. COMP/39.125 - Avtomobilsko steklo v delu, v katerem je tožeči stranki z njim naložena globa v višini 4.396.000 eurov;

Podredno, bistveno znižanje globe, naložene tožeči stranki;

V vsakem primeru naložitev stroškov postopka Komisiji.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

V utemeljitev tožbe se tožeča stranka najprej sklicuje na kršitev člena 81 ES in člena 53 EGS, obveznosti obrazložitve in očitno neutemeljeno presojo dejstev. Tožeča stranka navaja, da je v izpodbijanem sklepu neutemeljeno ugotovljeno, da je med 19. novembrom 2001 in 11. marcem 2003 bila udeležena pri kršitvi, kot je ugotovljeno v členu 1 spornega sklepa.

Drugič, tožeča stranka navaja, da ugotovitev o prihodku, kot ga ugotovila Komisija, ni obrazložena, ni v skladu s Smernicami o načinu določanja glob, tožeči stranki ne dopušča, da bi se lahko ustrezno branila, krši domnevo, da je nedolžna in krši načelo enakega obravnavanja.

Tretjič, tožeča stranka navaja, da je bil kršeno načelo enakega obravnavanja, načelo sorazmernosti, Smernice o načinu določanja glob in obveznost obrazložitve. Meni, da je Komisija za izračun osnovnega zneska globe, ki ji je bila naložena, uporabila izrazito previsok odstotek prihodka.

Četrtič, tožeča stranka navaja kršitev načela sorazmernosti, načela enakega obravnavanja in očitno neutemeljeno presojo dejstev, ker je Komisija prihodek pomnožila s številom let, v katerih je tožeča stranka bila udeležena v kršitvi, ki je ugotovljena v členu 1 sklepa.

Petič, tožeča stranka navaja kršitev prepovedi povratne veljave. Meni, da je Komisija Smernice o načinu določanja glob iz leta 2006¹ uporabila za domnevno kršitev, ki je prenehala že pred sprejetjem teh smernic.

Šestič, tožeča stranka navaja kršitev načela enakega obravnavanja, načela sorazmernosti in očitno neutemeljeno presojo dejstev, ker je Komisija osnovni znesek globe, ki je naložena tožeči stranki, povišala za dodatni znesek v višini 16% prihodka.

Sedmič, tožeča stranka navaja kršitev člena 81 ES in Smernic o načinu določanja glob, ker Komisija pri izračunu globe, ki je bila naložena tožeči stranki, ni upoštevala številnih olajševalnih okoliščin v njeno korist.

____________

¹ - Smernice o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 23(2)(a) Uredbe (ES) št. 1/2003 (Besedilo velja za EGP) (UL 2006, C 210, str. 2).