Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Specializat Mureș (Romania) on esittänyt 21.3.2023– UG v. SC Raiffeisen Bank SA
(Asia C-176/23)
Oikeudenkäyntikieli: romania
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Tribunalul Specializat Mureș
Pääasian asianosaiset
Valittaja: UG
Vastapuoli: SC Raiffeisen Bank SA
Ennakkoratkaisukysymykset
Kun sovelletaan elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välillä tehtyjen sopimusten kohtuuttomista ehdoista annetun, uudelleen julkaistun lain nro 193/2000 (Legea nr. 193/2000, republicată, privind clauzele abuzive în contractele încheiate între profesioniști și consumatori) 3 §:n 2 momentin säännöksillä osaksi kansallista oikeutta saatetun, kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY1 1 artiklan 2 kohtaa,
luettuna erityisesti kyseisen direktiivin johdanto-osan 12 ja 13 perustelukappaleen valossa,
ja kun otetaan huomioon myös kulutusluottosopimuksista annetun hallituksen kiireellisen asetuksen nro 50/2010 (Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori) 80 §:n ja 81 §:n säännökset,
onko niitä tulkittava siten, että ne eivät vie kansallisilta tuomioistuimilta mahdollisuutta tutkia myöskään epäilyjä sellaisten sopimusehtojen kohtuuttomuudesta, jotka on vahvistettu kulutusluottosopimuksiin ennen viimeksi mainitun säädöksen voimaantuloa tehdyissä täydennyksissä, eli hallituksen kiireellisen asetuksen nro 50/2010 (Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2010) 95 §:n nojalla, riippumatta siitä, onko kuluttaja nimenomaisesti hyväksynyt ne kulutusluottosopimuksista annetun hallituksen kiireellisen asetuksen nro 50/2010 40 §:n 1 momentin säännöksissä säädetyllä tavalla, vai onko ne katsottu suoraan lain nojalla (ope legis) hiljaisesti hyväksytyiksi hallituksen kiireellisen asetuksen nro 50/2010 40 §:n 3 momentissa säädetyllä tavalla?
2) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, kansallinen tuomioistuin tiedustelee myös, onko [ensimmäisessä kysymyksessä tarkoitetun mahdollisuuden kanssa ristiriidassa] edellä osoitetuin edellytyksin ja käsiteltävän asian olosuhteissa sellainen kansallisten tuomioistuinten oikeuskäytäntö, jonka mukaan kulutusluottosopimuksista annetun hallituksen kiireellisen asetuksen nro 50/2010 40 §:n 1 momentissa säädetyllä tavalla ja sen 95 §:n nojalla laaditun täydennysasiakirjan nimenomaisesta hyväksymisestä seuraa automaattisesti se, että täydennystä pidetään erikseen neuvoteltuna eivätkä siihen sisältyvät ehdot kuulu mahdollisia kohtuuttomuusepäilyjä koskevan tutkinnan piiriin.
____________
1 Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/13/ETY (EYVL 1993, L 95, s. 2).