2023 m. kovo 21 d. Tribunalul Specializat Mureş (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje ERB New Europe Funding II / YI
(Byla C-178/23, ERB New Europe Funding II)
Proceso kalba: rumunų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunalul Specializat Mureş
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja: ERB New Europe Funding II
Atsakovas: YI
Prejudicinis klausimas
Ar Direktyvos 93/131 7 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymas, visų pirma atsižvelgiant į šios direktyvos 23 konstatuojamąją dalį ir veiksmingumo principą, lemia tai, kad jos turi būti aiškinamos taip, kad pagal jas nedraudžiama nacionaliniam teismui nagrinėti abejones dėl pardavėjo ar tiekėjo ir vartotojo sudarytoje sutartyje numatytų sutarties sąlygų nesąžiningumo – net jei šios abejonės anksčiau buvo išnagrinėtos kito nacionalinio teismo, nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, kurią inicijavo vartotojas, nedalyvavęs atitinkamo teismo posėdyje bei neturėjęs tinkamos advokato pagalbos ar atstovavimo, ir jei šios abejonės buvo atmestos teismo sprendimu, kurio vartotojas neapskundė, ir dėl to šis sprendimas vidaus proceso teisėje įgijo res judicata (galutinio teismo sprendimo) galią – jeigu iš konkrečių ginčo aplinkybių tikėtinai ir pagrįstai atrodo, kad šis vartotojas dėl savo ribotų žinių ar informacijos minėtoje pirmojoje byloje nepasinaudojo teisių gynimo priemone?
____________
1 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, 1993, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).