Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Okrazhen sad Sliven (Bulgarien) den 25. april 2023 – Straffesag mod DM, AV, WO og AQ
(Sag C-265/23, Volieva 1 )
Processprog: bulgarsk
Den forelæggende ret
Okrazhen sad Sliven
Straffesag mod
DM, AV, WO og AQ
Præjudicielle spørgsmål
1. Skal artikel 52 sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder samt artikel 4 i Rådets rammeafgørelse 2008/841/RIA 1 af 24. oktober 2008 om bekæmpelse af organiseret kriminalitet og artikel 19, stk. 1, tredje punktum, TEU, når der er tale om straffesager på grund af handlinger, der er omfattet af EU-rettens anvendelsesområde, fortolkes således, at de er til hinder for nationale bestemmelser som bestemmelserne i strafferetsplejelovens kapitel XXVI (som ændret, Darzjaven vestnik [lovtidende] Nr. 63/2017, i kraft fra den 5.11.2017), som ophæver en sigtets ret til indstilling af straffesagen mod den pågældende, såfremt denne ret opstod på et tidspunkt, hvor en lov, som indeholdt en sådan mulighed, var gældende, men på grund af en retsfejl først blev konstateret, efter at denne lov var ophævet?
2. Hvilke effektive retsmidler som omhandlet i chartrets artikel 47 skal være til rådighed for en sådan sigtet, og navnlig, skal en national domstol indstille hele straffesagen mod en sådan sigtet, hvis et dommerkollegium, som tidligere behandlede sagen, undlod at gøre dette, selv om betingelserne for det i henhold til den på daværende tidspunkt gældende nationale lov var opfyldt?
____________
1 Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.
1 EUT 2008, L 300, s. 42.