Predmet C‑28/16

MVM Magyar Villamos Művek Zrt.

protiv

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Kúria)

„Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Porez na dodanu vrijednost – Direktiva 2006/112/EZ – Članci 2., 9., 26., 167., 168. i 173. – Odbitak pretporeza – Porezni obveznik koji istodobno obavlja i gospodarsku i negospodarsku aktivnost – Holding društvo koje svojim društvima kćerima besplatno pruža usluge”

Sažetak – Rješenje Suda (šesto vijeće) od 12. siječnja 2017.

1.        Usklađivanje poreznih zakonodavstava – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost – Gospodarske aktivnosti u smislu članka 9. stavka 1. Direktive 2006/112 – Miješanje holdinga u upravljanje svojim društvima kćerima – Uključivanje uvjetovano provedbom transakcija koje podliježu porezu na dodanu vrijednost u smislu članka 2. Direktive

(Direktiva Vijeća 2006/112, čl. 2. i čl. 9. st. 1.)

2.        Usklađivanje poreznih zakonodavstava – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost – Odbitak pretporeza – Porezni obveznik koji istodobno obavlja gospodarske i negospodarske djelatnosti – Holding društvo koje svojim društvima kćerima besplatno pruža usluge – Pravo na odbitak – Usluge koje se odnose na transakcije koje nisu obuhvaćene područjem primjene Direktive 2006/112 – Isključenost

(Direktiva Vijeća 2006/112, čl. 2., 9., 26., 167., 168. i 173.)

1.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 31.‑34.)

2.      Članci 2., 9., 26., 167., 168. i 173. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost trebaju se tumačiti na način da, s obzirom na to da se zadiranje holding društva, kao što je slučaj onoga u glavnom postupku, u upravljanje njegovim društvima kćerima, ne može smatrati „gospodarskom aktivnosti” u smislu te direktive jer potonjima nije izdalo račun ni za usluge koje je steklo u korist cjelokupne grupe društava odnosno za određena društva kćeri, ni za pripadajući porez na dodanu vrijednost, takvo holding društvo ne može biti korisnik odbitka ulaznog poreza na dodanu vrijednost za te primljene usluge jer su one u vezi s transakcijama koje nisu obuhvaćene područjem primjene te direktive.

(t. 48. i izreka)