Cauza C‑28/16

MVM Magyar Villamos Művek Zrt.

împotriva

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

(cerere de decizie preliminară formulată de Kúria)

„Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Taxa pe valoarea adăugată – Directiva 2006/112/CE – Articolele 2, 9, 26, 167, 168 și 173 – Deducerea taxei achitate în amonte – Persoană impozabilă care desfășoară în același timp activități economice și activități neeconomice – Societate de tip holding care furnizează filialelor sale servicii cu titlu gratuit”

Sumar – Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 12 ianuarie 2017

1.        Armonizarea legislațiilor fiscale – Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată – Activități economice în sensul articolului 9 alineatul (1) din Directiva 2006/112 – Imixtiune a unui holding în administrarea filialelor sale – Includere condiționată de efectuarea unor operațiuni supuse taxei pe valoarea adăugată în temeiul articolului 2 din directivă

[Directiva 2006/112 a Consiliului, art. 2 și art. 9 alin. (1)]

2.        Armonizarea legislațiilor fiscale – Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată – Deducerea taxei achitate în amonte – Persoană impozabilă care exercită în același timp activități economice și activități neeconomice – Societate de tip holding care furnizează filialelor sale servicii cu titlu gratuit – Drept de deducere – Servicii care se referă la operațiuni care nu intră în domeniul de aplicare al Directivei 2006/112 – Excludere

(Directiva 2006/112 a Consiliului, art. 2, 9, 26, 167, 168 și 173)

1.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctele 31-34)

2.      Articolele 2, 9, 26, 167, 168 și 173 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată trebuie interpretate în sensul că, întrucât imixtiunea unei societăți de tip holding, precum cea în discuție în litigiul principal, în administrarea filialelor sale nu este o „activitate economică” în sensul acestei directive, atunci când nu le‑a facturat acestora din urmă nici prețul serviciilor pe care le‑a achiziționat în interesul întregului grup de societăți sau al unora dintre filialele sale și nici taxa pe valoarea adăugată aferentă acestor servicii, o astfel de societate de tip holding nu poate beneficia de dreptul de deducere a taxei pe valoarea adăugată achitate în amonte pentru aceste servicii achiziționate, în măsura în care acestea se referă la operațiuni care nu intră în domeniul de aplicare al acestei directive.

(a se vedea punctul 48 și dispozitivul)