Vec C‑28/16

MVM Magyar Villamos Művek Zrt.

proti

Nemzeti Adó‑ és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Daň z pridanej hodnoty – Smernica 2006/112/ES – Články 2, 9, 26, 167, 168 a 173 – Odpočítanie dane zaplatenej na vstupe – Zdaniteľná osoba, ktorá vykonáva ekonomické činnosti a súčasne iné ako ekonomické činnosti – Holdingová spoločnosť bezplatne poskytujúca služby svojim dcérskym spoločnostiam“

Abstrakt – Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 12. januára 2017

1.        Harmonizácia daňových právnych predpisov – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty – Ekonomické činnosti v zmysle článku 9 ods. 1 smernice 2006/112 – Zapojenie holdingovej spoločnosti do riadenia jej dcérskych spoločností – Zahrnutie podmienené vykonávaním transakcií podliehajúcich dani z pridanej hodnoty na základe článku 2 smernice

(Smernica Rady 2006/112, článok 2 a článok 9 ods. 1)

2.        Harmonizácia daňových právnych predpisov – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty – Odpočítanie dane zaplatenej na vstupe – Zdaniteľná osoba, ktorá vykonáva ekonomické činnosti a súčasne iné ako ekonomické činnosti – Holdingová spoločnosť, ktorá bezplatne poskytuje služby svojim dcérskym spoločnostiam – Právo na odpočítanie – Služby, ktoré sa vzťahujú na plnenia, ktoré nepatria do pôsobnosti smernice 2006/112 – Vylúčenie

(Smernica Rady 2006/112, články 2, 9, 26, 167, 168 a 173)

1.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 31 – 34)

2.      Články 2, 9, 26, 167, 168 a 173 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa majú vykladať v tom zmysle, že zapojenie takej holdingovej spoločnosti, akou je holdingová spoločnosť dotknutá v konaní vo veci samej, do riadenia jej dcérskych spoločností nie je, pokiaľ im táto holdingová spoločnosť neúčtovala ani cenu služieb, ktoré využila v záujme celej skupiny spoločností alebo niektorých zo svojich dcérskych spoločností, ani príslušnú DPH, „ekonomickou činnosťou“ v zmysle tejto smernice, a teda takáto holdingová spoločnosť si nemôže uplatňovať právo na odpočítanie dane z pridanej hodnoty zaplatenej na vstupe z týchto využitých služieb, pokiaľ sa vzťahujú na plnenia, ktoré nepatria do pôsobnosti tejto smernice.

(pozri bod 48 a výrok)