Acțiune introdusă la 2 iunie 2015 – Grecia/Comisia

(Cauza T-314/15)

Limba de procedură: greaca

Părțile

Reclamantă: Republica Elenă (reprezentanţi: K. Boskovits, L. Kotroni, agenţi)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea Deciziei Comisiei din 23 martie 2015, SA.28876 (2012/C) (ex CP202/2009) privind ajutoarele de stat pe care Grecia le-a acordat societății Stathmos Emporevmatokivotion Peiraia & Cosco Pacific Limited;

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.

Primul motiv se întemeiază pe încălcarea dreptului la apărare al republicii Elene.

În susținerea acestui motiv, Republica Elenă invocă modificarea temeiului juridic și factual al procedurii între decizia de deschidere a procedurii și decizia de acordare a ajutoarelor.

Al doilea motiv se întemeiază pe interpretarea și aplicarea eronată a articolului 107 alineatul (1) TFUE în ceea ce privește noțiunea de ajutoare de stat.

În susținerea acestui motiv, Republica Elenă invocă inexistența unui avantaj economic și a caracterului selectiv al măsurilor în discuție și în special faptul că pârâta nu a indicat în mod corect sistemul de referință al acestor măsuri, a omis să evalueze situațiile juridice și de fapt, esențialmente diferite între ele, întreprinderilor active în sectorul lucrărilor la infrastructurile publice din perspectiva caracteristicilor speciale ale contractelor de concesiune cu acest obiect și a încălcat în mod vădit principiile fundamentale și directoare ale sistemului fiscal general care se află la baza măsurilor în discuție.

Al treilea motiv se întemeiază pe caracterul eronat, deficitar și contradictoriu al motivării în ceea ce privește ajutoarele de stat în discuție.În susținerea acestui motiv, Republica Elenă invocă caracterul eronat, deficitar și contradictoriu al motivării în ceea ce privește: a) acordarea unor ajutoare de stat din resurse statale, b) prezența unor avantaje selective, c) comparația cu dispoziții similare de natură fiscală cu privire la contractele de concesiune în sectorul lucrărilor la infrastructurile publice aprobate de Comisie și d) denaturarea concurenței și incidența asupra schimburilor comerciale între statele membre.Al patrulea motiv se întemeiază pe interpretarea și aplicarea eronată a articolului 107 alineatul (3) TFUE în ceea ce privește compatibilitatea ajutoarelor cu piața internă.În susținerea acestui motiv, Republica Elenă invocă evaluarea eronată a pârâtei în ceea ce privește subzistența unor ajutoare regionale compatibile și a unor ajutoare necesare și pr

oporționale care promovează realizarea unui obiectiv de interes comun.Al cincilea motiv se întemeiază pe cuantificarea eronată a ajutoarelor și pe încălcarea principiilor generale ale dreptului Uniunii în materie de recuperare.În susținerea acestui motiv, Republica Elenă invocă metodologia eronată propusă de pârâtă pentru cuantificarea ajutoarelor și încălcarea principiului egalității de tratament.

____________