Tožba, vložena 2. junija 2015 – Grčija/Komisija

(Zadeva T-314/15)

Jezik postopka: grščina

Stranki

Tožeča stranka: Helenska republika (zastopnika: K. Boskovits in L. Kotroni)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

za ničen razglasi Sklep Komisije z dne 23. marca 2015, SA.28876 (2012/C) (ex CP202/2009), o državni pomoči, ki jo je Grčija dodelila družbi Stathmos Emporevmatokivotion Peiraia & Cosco Pacific Limited;

Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.

Prvi tožbeni razlog: kršitev pravic obrambe Helenske republike

Helenska republika se s tem tožbenim razlogom sklicuje na spremembo dejanske in pravne podlage postopka, med sklepom za uvedbo postopka in sklepom, s katerim je bilo pojasnjeno, da so bile pomoči dodeljene.

Drugi tožbeni razlog: napačna razlaga in uporaba člena 107(1) PDEU, v kolikor se nanaša na pojem državne pomoči.

Helenska republika se s tem tožbenim razlogom sklicuje na neobstoj gospodarske prednosti in selektivni značaj zadevnega ukrepa, zlasti na dejstvo, da tožena stranka ni pravilno navedla referenčnega sistema za te ukrepe, da pravnih in dejanskih položajev podjetij, dejavnih v javnih infrastrukturnih projektih, ki se med seboj bistveno razlikujejo, ni ocenila glede na posebnosti tovrstnih koncesijskih pogodb in da ni upoštevala temeljnih in vodilnih načel splošnega davčnega sistema, na katerih temeljijo zadevni ukrepi.

Tretji tožbeni razlog: napačna, nezadostna in protislovna utemeljitev glede na sporne državne pomoči Helenska republika se s tem tožbenim razlogom sklicuje na napačno, nezadostno in protislovno utemeljitev glede: a) dodelitev državnih pomoči iz državnih sredstev b) obstoj selektivne prednosti, c) primerjavo s podobnimi davčnopravnimi predpisi za koncesijske pogodbe, ki jih je odobrila Komisija za javne infrastrukturne projekte in d) izkrivljanja konkurence in vpliv na trgovino med državami članicami. Četrti tožbeni razlog: napačna razlaga in uporaba člena 107(3) PDEU, glede na združljivost pomoči z notranjim trgomHelenska republi

ka se s tem tožbenim razlogom sklicuje na napačno opredelitev tožene stranke v zvezi z obstojem združljivih regionalnih pomoči in obstojem nujnih in sorazmernih pomoči, ki imajo spodbujevalni učinek za izvedbo cilja v skupnem interesu. Peti tožbeni razlog: napačna kvantifikacija pomoči in kršitev splošnih predpisov prava Unije v fazi vračila Helenska republika se s tem tožbenim razlogom sklicuje na na

pačno metodologijo, ki naj bi jo uporabila tožena stranka pri kvantifikaciji pomoči in na kršitev načela enakega obr

avnavanja.

____________