Prasība, kas celta 2015. gada 5. jūnijā – European Union Copper Task Force/Komisija

(lieta T-310/15)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: European Union Copper Task Force (Eseksa, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji – C. Fernández Vicién un I. Moreno-Tapia Rivas, lawyers)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītāja prasījumi:

atcelt Komisijas 2015. gada 11. marta Īstenošanas regulu (ES) Nr. 2015/408 par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1107/2009 attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū 80. panta 7. punkta īstenošanu un aizstājamo vielu saraksta izveidošanu, ciktāl tā attiecas uz vara savienojumiem;

piespriest Komisiju atlīdzināt šīs tiesvedības izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisijas 2015. gada 11. marta Īstenošanas regula (ES) Nr. 2015/408 par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1107/2009 attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū 80. panta 7. punkta īstenošanu un aizstājamo vielu saraksta izveidošanu ir pieņemta uz prettiesiska pamata, jo ar Regulu Nr. 1107/2009, it īpaši tās 24. pantu un II pielikuma 4. punktu ir pārkāptas ES tiesības.Prasītājs apgalvo, ka pastāv zinātniski pierādījumi, kas norāda uz to, ka noturības, bioakumulācijas un toksicitātes (“PBTˮ) kritēriji, it īpaši noturības kritērijs, varam nav piemērojami;turklāt prasītājs uzskata, ka PBT kritēriju piemērošana neorganiskām vielām neatbilst citiem tiesību aktiem, kas ir ieviesti regulētu ķīmisko vielu jomā;visbeidzot, prasītājs apgalvo, ka, ciktāl tas attiecas uz aizstājamām vielām, PBT kritēriju piemērošana vara savienojumiem pārsniedz to, kas ir nepieciešams, lai sasniegtu Regulas Nr. 1107/2009 mērķus, un Regulā Nr. 1 nepareizi tiek interpretēts piesardzības princips.Ar otro pamatu pakārtoti tiek apgalvots, ka, iekļaujot vara savienojumus Īstenošanas regulas Nr. 2015/408 piemērošanas jomā, Komisija ir pārkāpusi samērīguma princi

pu.

____________