Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 13 maggio 2016 –
Market Watch / EUIPO – Glaxo Group (MITOCHRON)

(causa T‑312/15)

«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo MITOCHRON – Marchio nazionale denominativo anteriore MIVACRON – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 17, 18, 36)

2.                     Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento – Livello di attenzione del pubblico – Prodotti farmaceutici [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 19, 21)

3.                     Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi MITOCHRON e MIVACRON [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 20, 21, 23, 25, 40)

4.                     Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 24)

5.                     Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 26)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 20 marzo 2015 (procedimento R 507/2014‑2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Glaxo Group Ltd e la Market Watch Franchise & Consulting, Inc.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Market Watch Franchise & Consulting, Inc. è condannata alle spese.