Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 13 mei 2016 –
Market Watch/EUIPO – Glaxo Group (MITOCHRON)

(Zaak T‑312/15)

„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk MITOCHRON – Ouder nationaal woordmerk MIVACRON – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 17, 18, 36)

2.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar – Bepaling van het relevante publiek – Aandachtsniveau van het publiek – Farmaceutische producten [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 19, 21)

3.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken MITOCHRON et MIVACRON [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 20, 21, 23, 25, 40)

4.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 24)

5.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 26)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 20 maart 2015 (zaak R 507/2014‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Glaxo Group Ltd en Market Watch Franchise & Consulting, Inc.

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Market Watch Franchise & Consulting, Inc. wordt verwezen in de kosten.