Language of document : ECLI:EU:T:2018:106





Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 1. března 2018 –
Polsko v. Komise

(VěcT316/15)

„EFRR – Odmítnutí potvrdit finanční příspěvek na velký projekt – Článek 40 první pododstavec písm. g) nařízení (ES) č. 1083/2006 – Odůvodnění příspěvku z veřejných zdrojů – Článek 41 odst. 2 nařízení č. 1083/2006 – Překročení lhůty“

1.      Hospodářská, sociální a územní soudržnost – Strukturální pomoc – Financování z prostředků Unie – Velké projekty – Hodnocení – Posuzovací pravomoc Komise – Soudní přezkum – Meze

(Nařízení Rady č. 1083/2006, článek 41)

(viz body 40–44)

2.      Žaloba na neplatnost – Napadený akt – Posuzování legality v závislosti na informacích, které byly k dispozici v okamžiku přijetí aktu

(Článek 263 SFEU)

(viz bod 46)

3.      Hospodářská, sociální a územní soudržnost – Strukturální pomoc – Financování z prostředků Unie – Velké projekty – Hodnocení – Kritéria pro posouzení

[Nařízení Rady č. 1083/2006, čl. 40 první pododstavec písm. g) a čl. 41 odst. 1]

(viz body 61, 71, 73)

4.      Žaloba na neplatnost – Předmět – Rozhodnutí založené na několika bodech odůvodnění, z nichž každý sám by postačoval k odůvodnění jeho výroku – Zrušení takového rozhodnutí – Podmínky

(Článek 263 SFEU)

(viz bod 91)

5.      Hospodářská, sociální a územní soudržnost – Strukturální pomoc – Financování z prostředků Unie – Velké projekty – Hodnocení – Lhůta – Překročení – Důsledky – Zrušení – Podmínky

(Nařízení Rady č. 1083/2006, čl. 41 odst. 2)

(viz body 100, 104, 105, 110, 120 až 122, 124, 125, 131)

6.      Členské státy – Povinnosti – Povinnost loajální spolupráce s orgány Unie – Vzájemnost

(Článek 4 odst. 3 SEU)

(viz bod 133)

Předmět

Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2015) 2230 ze dne 31. března 2015, kterým se Polské republice odmítá potvrzení finančního příspěvku z Evropského fondu na regionální rozvoj (EFRR) na velký projekt nazvaný „Vytvoření inovativních služeb v centru společných služeb IBM ve Wroclavi“ v rámci prioritní osy č. 4 operačního programu „Inovativní ekonomika“.

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Polské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

2)

Polské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.