Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 1 marca 2018 r. –
Polska / Komisja

(sprawa T‑316/15)

EFRR – Odmowa przyznania wkładu finansowego w realizację dużego projektu – Artykuł 40 akapit pierwszy lit. g) rozporządzenia (WE) nr 1083/2006 – Uzasadnienie wkładu publicznego – Artykuł 41 ust. 2 rozporządzenia nr 1083/2006 – Przekroczenie terminu

1.      Spójność gospodarcza, społeczna i terytorialna – Pomoc strukturalna – Finansowanie przez Unię – Duże projekty – Ocena – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji – Kontrola sądowa – Granice

(rozporządzenie Rady nr 1083/2006, art. 41)

(zob. pkt 40–44)

2.      Skarga o stwierdzenie nieważności – Zaskarżony akt – Ocena zgodności z prawem w oparciu o informacje dostępne w momencie wydania aktu

(art. 263 TFUE)

(zob. pkt 46)

3.      Spójność gospodarcza, społeczna i terytorialna – Pomoc strukturalna – Finansowanie przez Unię – Duże projekty – Ocena – Kryteria oceny

(rozporządzenie Rady nr 1083/2006, art. 40 akapit pierwszy lit. g), art. 41 ust. 1)

(zob. pkt 61, 71, 73)

4.      Skarga o stwierdzenie nieważności – Przedmiot – Decyzja opierająca się na kilku podstawach rozumowania, z których każda wystarczyłaby do uzasadnienia jej sentencji – Stwierdzenie nieważności takiej decyzji – Przesłanki

(art. 263 TFUE)

(zob. pkt 91)

5.      Spójność gospodarcza, społeczna i terytorialna – Pomoc strukturalna – Finansowanie przez Unię – Duże projekty – Ocena – Termin – Przekroczenie – Konsekwencje – Stwierdzenie nieważności – Przesłanki

(rozporządzenie Rady nr 1083/2006, art. 41 ust. 2)

(zob. pkt 100, 104, 105, 110, 120–122, 124, 125, 131)

6.      Państwa członkowskie – Zobowiązania – Obowiązek lojalnej współpracy z instytucjami Unii – Wzajemność

(art. 4 ust. 3 TUE)

(zob. pkt 133)

Przedmiot

Żądanie oparte na art. 263 TFUE, zmierzające do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2015) 2230 z dnia 31 marca 2015 r. dotyczącej odmowy wniesienia wkładu finansowego z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR) na rzecz dużego projektu „Utworzenie innowacyjnych usług w centrum usług wspólnych IBM we Wrocławiu” w ramach osi priorytetowej nr 4 programu operacyjnego „Innowacyjna Gospodarka”.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Rzeczpospolita Polska zostaje obciążona kosztami postępowania.

2) Rzeczpospolita Polska zostaje obciążona kosztami postępowania.