Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2016 – Työhönvalmennus Valma v. OHIM (Tvar bedny na hru obsahující dřevěné herní součásti)
(Věc T-363/15)1
„Ochranná známka Společenství – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství – Tvar bedny na hru obsahující dřevěné herní součásti – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatečná rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009“
Jednací jazyk: finština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Työhönvalmennus Valma Oy (Lahti, Finsko) (zástupci: S. Salonen a K. Parviainen, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: M. Rajh, zmocněnec)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 4. května 2015 (věc R 1690/2014-2) týkajícímu se přihlášky zápisu trojrozměrného označení tvořeného tvarem bedny na hru obsahující dřevěné herní součásti jako ochranné známky Společenství.
Výrok
Žaloba se zamítá.
Společnosti Työhönvalmennus Valma Oy se ukládá náhrada nákladů řízení.
____________1 Úř. věst. C 337, 12. 10. 2015.