Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 28 september 2016 –
Lacamanda Group/EUIPO – Woolley (HENLEY)

(Zaak T‑362/15)

„Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk HENLEY – Oudere woordmerken HENLEYS in het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie – Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk”

1.                     Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van de bescherming van het oudere bekende merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Bekendheid van het merk in de lidstaat of in de Unie – Begrip – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 19‑22)

2.                     Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 2) (cf. punt 25)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 24 april 2015 (zaak R 2255/2012‑4) inzake een nietigheidsprocedure tussen The Lacamanda Group en Nigel Woolley

Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 24 april 2015 (zaak R 2255/2012‑4) wordt vernietigd.

2) Het EUIPO wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van The Lacamanda Group Ltd.

3) Nigel Woolley zal zijn eigen kosten dragen.