tmilcjeHotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 28 septembrie 2016 –
Lacamanda Group/EUIPO – Woolley (HENLEY)

(Cauza T‑362/15)

„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca verbală a Uniunii Europene HENLEY – Mărcile Regatului Unit și ale Uniunii Europene verbale anterioare HENLEYS – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii”

1.                     Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Renume al mărcii în statul membru sau în Uniune – Noțiune – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)] (a se vedea punctele 19-22)

2.                     Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (2)] (a se vedea punctul 25)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 24 aprilie 2015 (cauza R 2255/2012-4) privind o procedură de declarare a nulității între The Lacamanda Group și Nigel Woolley

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 24 aprilie 2015 (cauza R 2255/2012-4).

2) Obligă EUIPO la plata propriilor cheltuieli de judecată și a cheltuielilor de judecată efectuate de The Lacamanda Group Ltd.

3) Domnul Nigel Woolley suportă propriile cheltuieli de judecată.