Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 28. septembra 2016 – Lacamanda Group/EUIPO – Woolley (HENLEY)

(vec T‑362/15)

„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie HENLEY – Skoršie slovné ochranné známky Spojeného kráľovstva a Európskej únie HENLEYS – Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky“

1.                     Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Dobré meno ochrannej známky v členskom štáte alebo v Únii – Pojem – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri body 19 – 22)

2.                     Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65 ods. 2) (pozri bod 25)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 24. apríla 2015 (vec R 2255/2012‑4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi The Lacamanda Group a Nigelom Woolleym

Výrok

1. Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 24. apríla 2015 (vec R 2255/2012‑4) sa zrušuje.

2. EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli The Lacamanda Group.

3. Nigel Woolley znáša svoje vlastné trovy konania.