Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 28 september 2016 – Lacamanda Group mot EUIPO – Woolley (HENLEY)

(mål T‑362/15)

”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket HENLEY – De äldre ordmärkena HENLEYS i Förenade kungariket och i Europeiska unionen – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé”

1.                     EU-varumärke – Definition och förvärv av EU-varumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Huruvida varumärket är känt i medlemsstaten eller i unionen – Begrepp – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 19–22)

2.                     EU-varumärke – Överklagande – Överklagande vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.2) (se punkt 25)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 24 april 2015 (ärende R 2255/2012-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan The Lacamanda Group och Nigel Woolley.

Domslut

1) Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 24 april 2015 (ärende R 2255/2012-4) ogiltigförklaras.

2) EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta The Lacamanda Group Ltd:s rättegångskostnader.

3) Nigel Woolley ska bära sina rättegångskostnader.