Tribunalens dom (första avdelningen) av den 2 februari 2016 – Brammer mot harmoniseringskontoret – Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER)
(mål T‑683/13)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket EUROMARKER – Äldre gemenskapsordmärke EURIMARK – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 21, 22, 50 och 51)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 23)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena EUROMARKER och EURIMARK (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 24, 62 och 63)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier – Huruvida varorna eller tjänsterna kompletterar varandra (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 25 och 26)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 49 och 58)
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket – Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 61)
Saken
| Talan som väckts mot det beslut som fattades av första överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret den 8 oktober 2013 (ärende R 1653/2012-1), angående ett invändningsförfarande mellan Office Ernest T. Freylinger SA och Brammer GmbH. |
Domslut
1) | | Det beslut som fattades av första överklagandenämnden vid Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) den 8 oktober 2013 (ärende R 1653/2012-1) ogiltigförklaras till viss del, såvitt avser konstaterandet att det förelåg en förväxlingsrisk när det gäller tjänsterna i klass 38 ”tillhandahållande av tillgång till databasservrar för att undersöka tillgänglighet och föreskrifter beträffande varumärken och mönster”, som omfattas av det varumärke som ansökan avser. |
2) | | Talan ogillas i övrigt. |
3) | | Brammer GmbH och harmoniseringskontoret ska bära sina rättegångskostnader. |