2014 m. vasario 6 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Arkema France ir CECA / Komisija

(Sujungtos bylos T‑23/10 ir T‑24/10)

„Konkurencija – Karteliai – Alavo šilumos stabilizatorių ir ESPA/esterių šilumos stabilizatorių Europos rinkos – Sprendimas, kuriuo konstatuojami du EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimai – Baudos – Pažeidimo trukmė – Senatis – Teisėtas suinteresuotumas konstatuoti pažeidimą – Prašymas pakeisti – Baudų dydis – Pažeidimų trukmė – Neribota jurisdikcija“

1.                     Konkurencija – Administracinė procedūra – Komisijos sprendimas, kuriuo konstatuojamas pažeidimas – Komisijos pareiga įrodyti pažeidimą ir jo trukmę – Įrodinėjimo naštos apimtis – Reikalaujamas Komisijos turimų įrodymų tikslumas – Įrodymų visetas – Įmonių, ginčijančių pažeidimo realumą ar trukmę, įrodinėjimo pareigos (EB 81 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 2 straipsnis) (žr. 38–48, 57, 66–70, 98–106 punktus)

2.                     Konkurencija – Administracinė procedūra – Komisijos diskrecija – Konstatavimas, kad pažeidimas yra baigtas – Teisėtas interesas, kad tai būtų konstatuota (EB 81 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 7 straipsnio 1 dalis) (žr. 111–120 punktus)

3.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Komisijos diskrecija – Teisminė kontrolė – Sąjungos teismo neribota jurisdikcija – Apimtis (SESV 261 ir 263 straipsniai; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 31 straipsnis) (žr. 121–125 punktus)

Dalykas

Prašymai panaikinti 2009 m. lapkričio 11 d. Komisijos sprendimą Nr. C (2009) 8682 galutinis dėl EB sutarties 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/38.589 – Karščio stabilizatoriai) arba, subsidiariai, prašymai sumažinti ieškovėms skirtas baudas.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinius.

2. Priteisti iš Arkema France ir CECA SA bylinėjimosi išlaidas.