Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2014. gada 6. februāra spriedums – Arkema France un EOTK/Komisija
(apvienotās lietas T‑23/10 un T‑24/10)
Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Alvas savienojumu un ESBO/esteru termisko stabilizatoru Eiropas tirgi – Lēmums, ar kuru konstatēti divi EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumi – Naudas sodi – Pārkāpuma ilgums – Noilgums – Leģitīmas intereses konstatēt pārkāpumu – Prasība grozīt lēmumu – Naudas sodu apmērs – Pārkāpumu ilgums – Neierobežotas kompetences pilnvaras
1. Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Komisijas pienākums pierādīt pārkāpumu un tā ilgumu – Pierādīšanas pienākuma apjoms – Komisijas izraudzīto pierādījumu nepieciešamā precizitātes pakāpe – Netiešu pierādījumu kopums – Uzņēmumu, kas apstrīd pārkāpuma pastāvēšanu vai ilgumu, pierādīšanas pienākums (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 2. pants) (sal. ar 38.–48., 57., 66.–70. un 98.–106. punktu)
2. Konkurence – Administratīvais process – Komisijas pilnvaras – Pārkāpuma, kas ir beidzies, konstatēšana – Leģitīmas intereses izdarīt konstatējumu (EKL 81. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 7. panta 1. punkts) (sal. ar 111.–120. punktu)
3. Konkurence – Naudas sodi – Summa – Noteikšana – Komisijas novērtējuma brīvība – Pārbaude tiesā – Savienības tiesas neierobežota kompetence – Piemērojamība (LESD 261. un 263. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 31. pants) (sal. ar 121.–125. punktu)
Priekšmets
| Prasības atcelt Komisijas 2009. gada 11. novembra lēmumu C(2009) 8682, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar EK līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/38589 – Termiskie stabilizatori) vai, pakārtoti, atcelt vai samazināt prasītājām uzlikto naudas sodu |
Rezolutīvā daļa:
2) | | Arkema France un CECA SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |