Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul București (Rumanía) el 28 de marzo de 2023 — Engie România SA / Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei
(Asunto C-205/23, Engie România)
Lengua de procedimiento: rumano
Órgano jurisdiccional remitente
Tribunalul București
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: Engie România SA
Recurrida: Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei
Cuestiones prejudiciales
1) Un supuesto incumplimiento de la obligación de transparencia que incumbe a los suministradores de gas natural frente a los clientes domésticos, desarrollada en la normativa nacional y que esta considera infracción administrativa, ¿puede dar lugar asimismo a que la autoridad nacional competente obligue a un suministrador de gas natural a aplicar a los consumidores un precio impuesto administrativamente que no tiene en cuenta el principio de libre formación del precio en el mercado del gas natural, principio establecido en el artículo 3, apartado 1, de la Directiva 2009/73/CE? 1
2) La sanción de un suministrador de gas natural, tanto por la autoridad de protección de los consumidores como por la autoridad reguladora en el ámbito de la energía, mediante la emisión de dos actas de infracción administrativa distintas por medio de las cuales se imponen al suministrador las mismas medidas (duplicidad de actos administrativos de imposición de medidas), ¿puede considerarse una restricción justificada del principio non bis in idem, en virtud de lo dispuesto en el artículo 52 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea o viola dicho principio?
Tal acumulación de actos de imposición de esas mismas medidas, sobre la base de hechos idénticos, por autoridades diferentes, ¿respeta el principio de proporcionalidad?
____________
1 Directiva 2009/73/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, sobre normas comunes para el mercado interior del gas natural y por la que se deroga la Directiva 2003/55/CE (DO 2009, L 211, p. 94).