Жалба, подадена на 17 юли 2015 г. — KPN/Комисия
(Дело T-394/15)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: KPN BV (Хага, Нидерландия) (представители: J. de Pree и C. van der Hoeven, адвокати)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят моли Общия съд:
да отмени Решене C (2014) 7241 окончателен на Комисията от 10 октомври 2014 година за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП (дело M.7000 – Liberty Global/Ziggo), и
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага три правни основания.
Първото правно основание е изведено от нарушение на членове 2 и 8 от Регламент (ЕО) № 139/2004 1 , поради това че Комисията е допуснала явна греша в преценката на вертикалните последици от концентрацията на пазар на спортни канали на Premium Pay TV.
Второто прано основание е изведено от нарушение на член 296 ДФЕС, поради това че Комисията не е мотивирал решението си да не оцени възможните вертикални антиконкурентни последици на пазара на спортни канали на Premium Pay TV.Третото правно основание е изведено от нарушение на членове 2 и 8 от Регламент (ЕО) № 139/2004, поради това че в обжалваното решение Комисията е допуснала явна греша в преценката на ролята и влиянието на г-н Malone в други предприятия, осъществяващи дейност на същите пазари.
____________1 Регламент (EO) № 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 година относно контрола върху концентрациите между предприятия (регламент за сливанията на ЕО) (ОВ L 24, 2004 г., стр. 1; Специално издание на български език, глава 8, том 1, стр. 201).